Custodia Compartida Málaga por los Derechos del Menor y la Familia: Elantxobe insta a que se aplique la custodia compartida

Articulo 14 de la carta Magna

La constitución española de 1978, aceptada por todos los españoles, hombres y mujeres, en libre derecho como país democrático y refrendado en 1981, en su artículo catorce dice:

Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Esto, no se cumple por los políticos, por el poder judicial y por las asociaciones feministas a favor del maltrato al hombre, por el simple motivo de nacer hombre.

Artículo 20. Carta Magna

1. Se reconocen y protegen los derechos:

A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

A la libertad de cátedra.

A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

martes, 1 de febrero de 2011

Elantxobe insta a que se aplique la custodia compartida

01.02.11 - MAIKA SALGUERO, GERNIKALa Corporación de Elantxobe ha solicitado al Parlamento vasco que estudie la posibilidad de tomar alguna iniciativa para promover los cambios legales necesarios que posibiliten que la opción más deseable en casos de divorcio sea la custodia compartida de los hijos.
El acuerdo fue alcanzado por unanimidad al aceptar los corporativos en pleno y de forma unánime la moción presentada por la Asociación de Padres y Madres Separados La Terraza-Euskadi. La propuesta de este colectivo exige a esta institución que realice una reforma y abra la puerta para la elaboración de una Ley de ámbito estatal de acuerdo a las necesidades y demandas actuales de la sociedad.
La Administración elantxobetara considera que la guarda y custodia compartida «constituye un derecho fundamental para los menores, así como un recurso jurídico que asegura la igualdad de las partes impidiendo que uno de los progenitores se eleve con el monopolio exclusivo de los menores», apuntaron.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110201/costa/elantxobe-insta-aplique-custodia-20110201.html

Cedido por http://custodiapaterna.blogspot.com/

No hay comentarios:

Publicar un comentario

ASI NOS VA

En la publicación, “Acuerdo del Pleno del CGPJ de 21 de marzo de 2001” pág.24, se dice el siguiente disparate “el testimonio de la victima, aunque no haya otros testigos del hecho delictivo, puede ser en estos casos suficiente para fundamentar una condena y desvirtuar la presunción de inocencia”. Se conculcan así, el principio ancestral “in dubio, pro reo”, la Carta Universal de derechos Humanos en su Art.11 y la Constitución Española en su Art.24 que, en esencia, dictan que toda persona debe ser considerada inocente si no se demuestra lo contrario. ¿Y qué demostración es la sola declaración de una persona -sin testigos-, máxime si sus lesiones son en alguna de sus extremidades claramente factibles de habérselas podido producir accidental o voluntariamente, y peor aún, cuando se condena basándose únicamente en un parte médico-forense por sólo referir dolor?