Articulo 14 de la carta Magna

La constitución española de 1978, aceptada por todos los españoles, hombres y mujeres, en libre derecho como país democrático y refrendado en 1981, en su artículo catorce dice:

Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Esto, no se cumple por los políticos, por el poder judicial y por las asociaciones feministas a favor del maltrato al hombre, por el simple motivo de nacer hombre.

Artículo 20. Carta Magna

1. Se reconocen y protegen los derechos:

A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

A la libertad de cátedra.

A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

viernes, 5 de octubre de 2012

No sé como empezar esta carta, y mira que siempre se me ha dado mejor escribir que hablar, pero como expresar para que entiendas todo lo que tengo que decir. Quizás un hola Marta hace mucho tiempo que te estábamos esperando sobretodo tú padre. Cuando leas estas líneas ya habrá pasado quizá mucho tiempo. Para que te sitúes hoy es 28 de febrero de 2006 han pasado 14 días de tú sexto cumpleaños.

Hoy estaba viendo por la tele el Diario de Patricia no sé si tú sabrás de que te hablo, es un programa donde la gente se encuentra y trataba de hermanos que se buscaban, y esto me ha llevado a escribirte estas líneas, ya que no me gustaría verte por la tele buscando a tú padre y que te enteres de que tienes un hermano llamado Gerard, por que eso significaría que por desgracia ha pasado demasiado tiempo y no has podido disfrutar ni de tú padre, ni de tu hermano ni de tú familia paterna.

Es una larga historia, quizás tú ya vengas con una historia contada y por lo tanto una de dos: puedes venir con prejuicios y no querer saber nada o con la curiosidad de que ha sido de tú padre y con muchos por ques?? Sin resolver; lo único que te pido es que no vengas ya con un juicio hecho sin haber escuchado la otra parte, y dar la oportunidad de explicar que ha sucedido para que tú no hayas podido conocer a tú padre.

Yo no entro ni salgo en si tus padres actuaron bien o mal, a veces las personas mayores cometemos errores y por desgracia pagan las consecuencias los más pequeños.

Sólo sé que hay dos versiones la de tú madre que seguramente es la que has escuchado siempre. Y la versión de tú padre, por lo que me gustaría que escucharás y vieras la otra versión, para poder juzgar con tú criterio. Sólo sé que tú padre ha hecho lo humanamente posible para que tú le conocieras y siempre ha estado ahí detrás, observándote aunque tú no lo hayas visto, porque sobre todo él  ha querido y quiere lo mejor para ti y no ha querido formar escándalos para evitarte disgustos. Lleva desde el año 2000 con juicios todos ganados y seguimos esperando la última sentencia, la del Tribunal Supremo de Madrid.

Tú padre detrás de la foto de nuestro hijo sigue llevando la de su hija tú Marta. Quizás algún día cuando seas madre o puede que ahora mismo lo seas, entenderás que aunque no puedas tener físicamente a una persona siempre se le lleva en el pensamiento y en el corazón.

Es duro para mi por todo lo que he pasado y es duro como madre, no sé como explicarle a mi hijo cuando llegue el momento que tiene una hermana, no sé cuando será el mejor momento, ni si lo entenderá. Lo único que sé es que no me gustaría que se enterará por terceras personas. Ahora mismo Gerard cumplirá en mayo 2 años, y son muchas dudas, miedos y preguntas si lo haremos bien Vicenç y yo, por que queremos proteger a nuestro hijo de malas personas y mal intencionados comentarios, pero por otro lado creemos que es justo que sepa que tiene una hermana. Ojalá lo entienda!! Y ojalá encontremos respuestas a todas sus preguntas que estoy segura nos hará como supongo que tú también te harás, sin entrar en quien lo hizo bien y quien lo hizo mal, sólo en la verdad.

Quizás creas que no soy lo suficientemente parcial, pero te puedo asegurar que me casé con un hombre maravilloso que había sufrido mucho, ese hombre es una persona que me ha enseñado a ser más tolerante, más paciente, mejor persona. Cuando se pone a jugar con Gerard es tan niño como él, ojalá te dejarán tener la oportunidad de poder llegar a conocerle. Tienes unos abuelos se llaman Pepita que es muy “chispilla” y tú abuelo Vicente es un poco cascarrabias pero en el fondo buena gente, tienes una tía llamada Inma que es puro nervio, Tomás tú tio, Axel y Cristian tus primos,etc,etc,etc.

Y por mi parte si tú quieres tienes más abuelos, más tios y mas primos.
Miralo  por este lado. Eres una persona muy afortunada de tener a tantas personas que se interesan por tú bienestar.

Hasta pronto, muy pronto.
La verdad que, es cierto que la realidad supera la ficción............... Soy amiga de la madre a la que hace referencia esta carta y esta noche xateando con ella me ha comentado, el tema de la publicación, a la que ella le quita importancia(menos mal porque sino sería para morirse, más vale que se lo tome así).................. ¿Cómo es posible que se publique semejante carta? No saben contra restar la información......¿Cómo es posible que el padre de esta niña sea abanderado de la custodia compartida? Sí, yo como mi amiga estamos a favor......cierto, pero sólo en caso de padres responsables. Yo, desde el 1er momento he vivido la situación de esta madre y ha sido vergonzosa...teniéndose que adaptar a una minusvalía, siendo madre soltera y pidiendo ayuda a todas entidades oficiales, porque del padre de la criatura, hasta que los juzgados no le dijerón que su hija comía todos los dias(pasarón 8 años), no le hizo un solo ingreso.........hasta el juzgado le tubo que embargar la nómina. ¿Pero de que habla éste XXX? Si le ha dado igual que su hija( de la cual se le llena la boca, claro esta de cara a los demás)recibiera ayuda de Cáritas o que se comprará la ropa en rastros como el Reto. Como que la madre dispusiera de una pensión mínima..............jamás pidió unas medidas provisionales, con las cuales podía ver a su hija, pero también contribuir económicamente(ya no hablamos del soporte emocional) a la niña................ y precisamente no hablamos de un muerto de hambre, sino de una persona que vive en un dupléx de 200 m cuadrados.......... ¿La pareja de este hombre, a caso sabe de lo que habla?................Pero si no sabe ni de lo que habla. Dice que la hija de la menor solo sabe la versión de la madre, ¿Pero y ella? La de quièn sabe????????? ¿Dónde estaba toda esa larga familia, cuando la niña necesitaba un plato de merluza? Y ahora se atreven a prodigar amor.................Pero como se atreve a publicar esto 11 años después..........si lo que tendría que hacer es correr un tupido velo, durante ese periodo de su vida, vergonzoso. Todo esto es vergonzoso, teniendo la afectada 10 ó 15 documentos certificados de diversas entidades oficiales, de diversos hospitales, asistentes sociales, médicos, psicologos, Caritas, Dtras de Guardería, etc Ruego por favor que, antes de publicar cartas como esta, se dignen en corroborar la información, asi como se dignen en no volver a publicar este escrito.........ya que la madre, con toda la información de la que dispone, certificada delante de un juez, esta en perfecto estado, para tomar las medidas necesarias, si se vuelven a publicar memeces..................

Solamente diré que tengaís cuidado con lo que se publica en red y contrasteís la información. Las imbécilidades sobran..........por parte de cualquiera y menos como dice ella, de una persona impertinente(por no decir otra cosa), que no deja de inmiscuirse, allí donde no la llama y que habla por boca de terceros. Esta persona no ejecuto una sentencia en el 2003, porque no le dio la gana. Cualquier letrado confirmará que una sentencia de familia y más respecto a menores, de 1a instancia se puede ejecutar unas medidas provisionales, aunque ambos progenitores no esten de acuerdo y el tema llegue más lejos(audiencia, supremo, etc.....) Otra cosa más vergonzosa todavía, si este señor seguia tan de cerca a su hija( que hasta el 2008 no la reconoció), tendrá constancia que recibio ayuda de cáritas y que su madre era minusvalida y recibia una pensión de 300 euros hasta que no gano la incapacidad aboluta y la verdad estando él,en perfecto estado es un poco penoso...ya que yo sepa los bancos no los cierran durante 8 años ¿O sí? Bueno todas estas tonterías ya sobran..............la verdad y más ahora.

Después de una polémica ocasionada por la publicación de un artículo en este blog, decidimos apartar esta publicación de momento, hasta considerar si volver a publicarlo o no, dicho antes si me gustaría dejar claro un par de cosas, para todos los que puedan leer este blog, sus comentarios, realizados por personas anónimas o con una identidad conocida, en libertad de opinar y de expresarse y la libertad que tenemos en publicar, siempre pidiendo permiso y reitero, pidiendo permiso a la persona que corresponde dichos comentarios y artículos de los cuales este blog y esta asociación no se hace responsable, ya que antes de entrar aquí, ya se han publicado por norma en otros espacios, públicos o privados.
Dicho esto, voy a dejar algo claro, para esos dos comentarios que no se han publicado y que están guardados, por si llegado el caso extremo hubiera que ser utilizados:
1.    La Constitución de España, primera ley por la que se debe de regir cualquier ciudadano español, en su Art. 20 entre otras cosas dice: “Se reconocen y protegen los derechos: A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. A la libertad de cátedra. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa”.
2.    Se suprime momentáneamente esta publicación, por respeto, hacia varias personas, y no por ningún otro motivo.
3.    En todo momento se pide autorización a quien lo escribe, publicándose notoriamente, la persona  o grupo a quien corresponde el artículo, en caso de no poder entrar en contacto con ella se dice a quien pertenece tales palabras.
4.    Nosotros no nos hacemos responsables del contenido de estas
5.    En el artículo que ahora desaparece de momento, no vulnera la integridad de nadie, supuesto de que no se identifica a nadie en concreto, ni por medio de nombres, DNI, fotografía o cualquier otro medio, por lo tanto esta puede ir dirigida a quien nos pueda parecer.
6.    Los dos comentarios que se vierten y que tampoco son publicados y si guardados al igual que esta, los hacen desde el conocimiento de saber quién es la autora del mismo y a quien se refiere, lo cual desconocemos por parte nuestra y por parte de los lectores del blog.
7.    La coacción, el impedir la libertad de expresión, el acoso de la forma que sea, está penado en el estado español, por lo tanto nos guardamos el derecho en caso de necesidad, de proceder de la forma que creamos oportuno.
8.    A quien se le debería de pedir explicaciones, no es a este blog, ni a coartar las publicaciones que en él se recogen, que vuelvo a reiterar, llevan nombres y apellidos, por lo tanto, es a esa persona a quien corresponde pedir las diferentes explicaciones y que sepamos esta carta lleva expuesta al público más de un año y no aquí, precisamente.
9.    A las dos anónimas, que acusan, sobre todo a una de ellas que dice ser amiga de la perjudicada, lo menos que podría hacer es dejar su identidad, para saber a quién dirigirnos, si a una persona, que está amenazando al final de sus palabras o si debemos de escribir al viento.
10. La publicación no se retira por miedo, ni por el acoso sufrido, sino porque creemos, que el respeto hacia las personas es fundamental, si esperamos desde aquí, que se de esa segunda versión, la cual desconocemos y una vez en nuestro poder, doy fe de que estas serán publicadas conjuntamente, con la autorización como no puede ser de otra forma de quien argumenta y desconocemos a su vez, lo contrario, de la anterior publicación, después, que el pueblo decida.

lunes, 6 de junio de 2011

Escrito Defensor del Pueblo Andaluz

Ref.: TS/ag Nº.: Q10/534
Sr. D. José Manuel Núñez Domínguez


Sevilla,
27 de mayo de 2011

Estimado Sr.:
Nuevamente nos ponemos en contacto con usted para informarle de las últimas gestiones desarrolladas en el expediente de queja arriba referenciado, promovido por usted.

Como recordará, habíamos acordado elevar el contenido de nuestra Resolución al Consejero de Educación, en su calidad de máxima autoridad de la Dirección General de Participación y Centros, solicitándole al efecto la preceptiva respuesta en la que se expresara la aceptación o no de dicha Resolución, ya que en caso contrario y dado que la Institución carece de poderes coercitivos, procederíamos a incluir esta queja en el Informe Anual al Parlamento de Andalucía y a dar por concluidas nuestras actuaciones en el expediente de queja.

Pues bien, en fecha reciente hemos recibido un informe de la mencionada Consejería en el que se viene a poner de manifiesto la aceptación del contenido de nuestra Recomendación, la cual se concretará en la elaboración de un protocolo de obligado cumplimiento por los centros educativos (instrucción, circular o similar), donde se establezcan las pautas a seguir ante la solicitud expresa del representante legal de un alumno o alumna, que ostente la patria

potestad, de conocer la evolución académica o cualquier aspecto relevante relacionado con sus hijos, aunque no figure en el registro de datos de la persona objeto de su interés.

En este protocolo se incluirá la información sobre un posible cambio o traslado de centro a ambos progenitores.

Por lo que respecta a que la solicitud en el proceso de escolarización del alumnado se formule conjuntamente por ambos progenitores o representantes legales, la Consejería viene a expresar que se está a la espera de la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que deberá pronunciarse sobre el procedimiento, en respuesta a la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva, que ha presentado un recurso contra el Decreto 40/2011, de 22 de febrero de 2011, por el que se regulan los criterios y el procedimiento de admisión del alumnado en los centros docentes públicos y privados concertados
para cursar las enseñanzas de segundo ciclo de educación infantil, educación primaria, educación especial, educación secundaria obligatoria y bachillerato.

Así las cosas, hemos de considerar que la Administración educativa ha aceptado expresamente parte del contenido de nuestra Resolución, por lo que conforme a lo establecido en el artículo 29 de nuestra Ley reguladora, debemos dar por concluidas nuestras actuaciones en el expediente de queja, procediendo a su archivo.

En todo caso, y por lo que respecta a la cuestión relativa a los procesos de escolarización, como bien conoce, esta Institución, a tenor de lo establecido en el artículo 17 de la mencionada Ley, debe suspender sus gestiones cuando el asunto se encuentre pendiente de resolución judicial, tal como acontece en este caso. 

Agradeciendo la confianza que nos ha demostrado al dirigirse a nosotros exponiéndonos su problema, le saluda atentamente,

José Chamizo de la Rubia
Defensor del Menor de Andalucía

jueves, 26 de mayo de 2011

Manifiesto Entregado al Movimiento 15M/Spanish Revolution

Asociación “Custodia Compartida Málaga por los Derechos del Menor y Familia”

 
MANIFIESTO POR UNA IGUALDAD REAL ENTRE TODAS LAS PERSONAS SIN DISTINCIÓN DE GENERO


La Asociación “ Custodia Compartida Málaga por los Derechos del Menor y Familia”, es una Asociación, apolítica, sin animo de lucro, que no recibe ninguna subvención de ámbito Nacional, Europeo ni Internacional, federada dentro de FADIE en el ámbito Andaluz, una Asociación de HOMBRES MALTRATADOS, maltratados por el sistema político que inunda nuestro país, cansados del concierto político Internacional que obliga y da manos libres a nuestros dirigentes, a sentenciar discriminando a las personas por su condición de sexo por nacimiento, llevándonos a una guerra de géneros que no tiene razón de ser.

El sistema internacional que nos lleva a esta decadencia planetaria y mundial, convirtiendo a las personas en lacayos de sus beneficios económicos, lucrándose en todos los sentidos de nuestros sufrimientos y sus secuaces que reciben y perciben los beneficios de una guerra que ni queremos ni deseamos, solo pretendemos vivir en paz, seguir nuestro camino como cada cual considere oportuno y esto no se cumple.

Posiblemente dentro de esta canallada se encuentren grupos y foros como el de BILDERBERG, que para satisfacer sus intereses económicos globales desatan guerras internas en los países de Europa y del resto del mundo, pero no vamos a entrar en ellos, ni este manifiesto va a ser una proclama contra los sinvergüenzas mundiales que se lucran del hastió del pueblo, sino de estos dirigentes que tenemos en España, que arriman el cazo, para sacar unos beneficios aplicando unas leyes injustas, totalitarias, discriminatorias, sexistas, fascistas y anticonstitucionales, que atentan contra todo derecho humano y que solo sirve para justificar unos ingresos que solventan sus posibilidades en detrimento del pueblo llano y de a pie.

El Art. 14 de nuestra Carta Magna entre otras cosas dice: “…. Que todos los españoles somos iguales ante la ley, independientemente de su raza, religión o sexo…”, esto no se cumple, al igual que otros tantos artículos de esta, que se presupone que debería de ser la primera Ley y norma de un país que se hace de llamar de derecho y democrático, esta Carta Magna que fue afirmada por todos los españoles y rubricada por su SSMM D. Juan Carlos I, Rey, desde aquí, desde esta Asociación vemos como se repite la historia de esta tierra nuevamente, vemos como nos están llevando a un levantamiento del pueblo donde los únicos que se lucran de ello es el sistema capitalista e internacional y los lacayos nacionales, que se hacen de llamar políticos y que se benefician de esas subvenciones que se dan en nombre de la igualdad y que jamás llegan a quien de verdad lo necesita.

En el año 2004 estos que se hacen de llamar progresistas y que denigran el nombre del pueblo llamándose obreros, junto con todo el arco político español, deciden comenzar a lucrarse del sufrimiento de las personas, sacando a la luz una ley que deciden llamar de Igualdad Efectiva y que realmente, lo único que hasta la fecha a servido es para lucrar a las diferentes partidos y organizaciones afines a ambas entidades político nacionales, dando lo mismo el color del que se vistan, con las siglas que pretendan llevar con ellos, ya que nunca buscaron una igualdad real entre todos los ciudadanos de este país, en nombre de esta, han humillado, vejado, indignado, culpado, sentenciado y destrozado, la vida, el alma y la persona de todo aquel que se ha visto envuelto en esta lacra, siendo penados en el 100% de los casos por razón de sexo, siendo discriminados por ello, por lo tanto solo nos queda en este nuestro manifiesto exponer:

  1. Partiendo de la base que no existe mayor campo de pruebas que la vida misma, la que la realidad cotidiana nos ofrece, en las cuales la mayoría de las personas que se ven envueltas en temas judiciales y que reciben resoluciones, que ni entienden, ni comprenden y que los eruditos en la materia, ni saben explicar, ni se las saben interpretar, se ven envueltas en un sistema penal en los cuales los buitres de las togas negras ni defienden, ni desean velar por sus intereses, mirando solo y exclusivamente su interés económico.

  1. Con la denominación de violencia de genero y en su nombre, se han impuesto políticas que restringen en España las garantías de libertades que toda persona debería de tener, Stanley Cohen afirma: “ el sistema penal refleja el desfase entre lo que proclama la constitución sobre libertad y garantías y lo que políticos y jueces hacen en su trabajo diario….”, en España la Ley 1/05 de 7 de Julio en su Art. 68 se incumple, la diputada Pigem i Palmes del grupo catalán defendió la modificación de la Ley Orgánica 6/1985 de 1 de Julio del Poder Judicial, la cual a favor de los hijos / as afectados en sus intereses decía: “ Las amplias facultades discrecionales de los jueces en temas de separaciones y divorcios generan, un numero de procesos innecesarios, con imprevisibilidad de la respuesta judicial, sin dar importancia a una mediación familiar como alternativa complementaria…..”, en estos procesos es cuando en un 80% de las rupturas que se enjuician, uno de ellos se siente en absoluta incertidumbre.

  1. Desde la entrada en vigor de esta discriminatoria ley fascista y totalitaria, se están justificando normas de discriminación positiva que están generando la desigualdad, por considerar que una mujer es inferior a un hombre en las relaciones de pareja, por lo que no se combate una lacra, sino que se lucran y viven de ello, en esta se instaura el reconocimiento de que la mujer es inferior al hombre lo cual supone un quebranto en el principio de igualdad de la Constitución española y de la Constitución Europea.

  1. Al limitar el ámbito de aplicación de esta Ley totalitaria solo al hombre, por considerar que la violencia es solo de este hacia la mujer, no considera que esta se pueda producir entre parejas homosexuales, ya que no consideran esta en los matrimonios, parejas de hechos, o en la convivencia diaria, por ser familias compuestas por dos hombres o por dos mujeres, dejando así desprotegido a la mayor victima de todos en estas relaciones como son los hijos, sean adoptados o por fecundación imbitro en el caso del colectivo de lesbianas, por lo que contradice el principio de igualdad de la Carta Magna, imponiendo así la razón del sexo, para aplicar las penas en delitos de la misma índole.

  1. Esta ley crea en España y en el ámbito mundial, un naufragio, donde los perjudicados son los niños / as, donde no se considera reorientar el conflicto en beneficio de los menores, creando una guerra de genero, Europa recomienda en su normativa sobre mediación 1/98 del Comité del Consejo de Ministros de Europa del 21 de Enero de 1998: “…El facilitar el acceso a la resolución de litigios…promoviendo el uso de la mediación entre esta y el proceso judicial…”, estos dejan también a un lado al Colectivo de Gays y Lesbianas, aunque en España se les llame matrimonios o parejas de hecho, donde no reconocen que también se producen por desgracia casos de violencia, dejando sin protección y amparo a los hijos / as y a las victimas, esto no es igualdad ni efectiva ni real, ya que se aplica el dogma de que los agresores solo son hombres, dejando a un lado la naturaleza y circunstancias del hecho, estableciendo un marco penal arbitrario en consideración a actos político criminales.

  1. Esta ley no evita a los hijos / as consecuencias negativas en beneficio de ellos, ya que evitan la mediación familiar y su fomentación, como recomienda el Comité de Ministros de Europa, ya que el dinero que se entrega desde Europa esta lucrando desde el 2004 a todos los que viven de esta y que además están invirtiendo en una guerra de genero, para poder seguir lucrándose de ello, no aseguran la protección de los menores procurando una solución entre sus progenitores, tomando decisiones conjuntas, alejando en un 90% al padre de los hijos en común, obviando la mediación familiar, que otros países llevan realizando desde hace mas de 20 años en estos conflictos y que se ha demostrado, beneficiosos para todos, principalmente los niños / as.

  1. A los padres en estos conflictos no se les hace de saber que si de por sí ya es lamentable una separación, más lamentable es aun fracasar como madre o padre, esto no se lleva a cabo, el dinero que se percibe desde Europa supera con creces el deseo de llegar a este fin, seria cerrar la gallina de los huevos de oro para el ámbito político español, el hecho de que una pareja se rompa no implica por ley la ruptura con Los hijos / as, esto por medio de la política española, su poder judicial, jueces, fiscales y abogados, se esta realizando sin contemplaciones, obviando el Art. 154 del Código Civil.

  1. El Art. 156 del Código Civil, sobre el cuidado y protección de los hijos / as, dice: “…la patria potestad corresponde en igual medida a ambos progenitores, de forma compartida y conjunta en igualdad de derechos, vivan juntos, separados o divorciados…..”, Esto no se cumple, con lo cual han creado la figura del padre distante, que solo sirve para proveer económicamente, alejándole de las tareas de nutrir y de la crianza en común de sus hijos, obligando a la madre a ser una mantenida del estado, de las mal llamadas políticas sociales, y a los hombres convirtiéndoles en los nuevos parias de este país.

  1. La doctora Muriel Newman en 1999 afirma: “ La carencia del padre es la más grande patología del siglo XXI, pierden la conexión paterna y marginan al padre, países de todo el mundo reconocen que la Custodia Exclusiva promueve el conflicto y la alineación parental SAP, mientras que las leyes basadas en una cooparentalidad mantienen a los hijos / as en contacto con sus dos progenitores”. La UE en su reglamento 2201/03 acuña el concepto de responsabilidad parental evitando la aparición del SAP, en España por interés político económico no se cumple.

  1. En España desde el 2004, a consecuencia de esta Ley Inconstitucional, se juzga confundiendo los términos “ Violencia de Genero”, “Violencia Machista” y “Violencia Domestica”, se da nombre a una ley, que traducida del ingles al castellano y según nuestra RAE es incorrecta, esta denominación fue sacada de la conferencia de Beijing IX/95, la cual califica el enfrentamiento de un hombre contra una mujer como de maltrato, siendo un grave error, la cual fomenta la obtención de intereses económicos y privilegios, por venganza, dándose solo en el 2010, que el 90% de las denuncias interpuestas contra el hombre son falsas, generando desde el 2004 hasta nuestras fechas la no descabellada cifra de mas de 1497 hombres inducidos al suicidio, por culpa del Gobierno, Políticos, Poder Judicial y FCSE, a consecuencia de una Ley Represora, Totalitaria y Discriminatoria, además de desigual entre hombres y mujeres, para beneficio de la injusticia de la justicia, de las asociaciones afines que se lucran de ella al amparo del gobierno y el ámbito político actual.

  1. Desde el Observatorio de la mal llamada Violencia de Genero, se inflan las estadísticas por beneficio económico, siendo esta desmontadas por diferentes plataformas por la igualdad efectiva y real, plataformas formadas por mujeres y hombres cansados de tanta discriminación, de las 35.270 denuncias solo en el 3º trimestre del 2010, 7.604 fueron condenatorias (29,9%), 17.138 (67,08%) las que no acaban en condenas y el resto unas 10.000 aprox. , ni están, ni aparecen, ni se las esperan, son archivadas, sobre una estadísticas de 530 denuncias como muestra de que no existen las denuncias falsas, la referencia del Observatorio de la LIVG, se miente, se miente por el gobierno, jueces y observatorio, pues la realidad es la siguiente: el 6,4% (34 denuncias) son apelaciones de sentencias en juicios de faltas, el 89,6% (472 denuncias), son apelaciones en procedimientos abreviados, el 4,53% (24 denuncias) son sentencias dictadas en únicas instancias por Audiencias Provinciales, el Observatorio, afirma que son 439 sentencias condenatorias, mienten, la realidad es que el 59,33% (267 denuncias)son insultos ocasionales entre ambas partes tras la ruptura, el 21,78% (98 casos) resultan de amenazas leves ante la negativa de la madre que cree que los hijos son de su propiedad, para que estos no vean al padre, el 10,22% (46 casos) se debieron al quebrantamiento de la condena, propiciado en el 90% de los casos por la supuesta victima, que además pidió protección, orden de alejamiento y ayudas económicas, por lo que solo el 6,22% (28 casos) son los que podrían ser susceptibles de entrar dentro de esa mal llamada “Violencia de Genero”.

  1. Ese 6,22%, extrapolado al total de sentencias del 3º trimestre del 2010, se convierten solo en 473 casos, sobre los 17.604, esos 473 frente al total de 25.574 asuntos concluidos, conforman un total del 1,85%, por lo que no se puede hacer extensivo al resto del 98,15 restante, con lo cual existen 4.000 mujeres las cuales están olvidadas y no son atendidas por el Gobierno, Políticos, Poder Judicial, Jueces, Fiscales, Abogados, Asociaciones afines y todo aquel que sé esta lucrando a consecuencia de quien denuncia en falso, de quien miente por egoísmo y por venganza, de quien miente por asesoramientos lucrativos, consiguiendo las ayudas de la UE que se suponen destinada para tal fin, esto esta llevando al hombre a la perdida de toda Presunción de Inocencia, a la perdida del Habeas Corpus, a la Detención Ilegal, al allanamiento del Domicilio si orden Judicial, a la Humillación y la perdida de la Dignidad, siendo hasta la fecha del 2010, 130.000 Hombres Maltratados, por una política discriminatoria, sexista, desigual, totalitaria y fascista.


  1. En España se incumplen el Art. Del 456 al 462 sobre acusaciones falsas en sus Capítulos V/VI de la LEC española, sin perjuicio para la mujer que lo realiza, siendo protegidas por el Gobierno, el Instituto de la Mujer, y las Asociaciones afines como AMUVI y THEMI las cuáles se reparten el dinero de la EU para este fin, las ayudas que estas perciben junto con el gobierno queda de la siguiente forma: Por cada denuncia 3.200€, por condena 0€, de 3.200 a 6.100€ para gastos de servicios en la lucha de Violencia de Genero, cada condena a costado 423.000€, los que perciben el dinero son: Juzgados VSLM, gastos de servicios de Protección, creación de puestos de trabajo en PIM, CIM e Institutos de la Mujer, Diputaciones, CCAA relacionadas, Colegios de Abogados, Psicólogos relacionados, Fundaciones (Reina Sofía), Universidad (estudios), AMUVI, THEMI, etc., los datos globales son los siguientes sobre fondos del CGPJ: 900.000 denuncias, desde la entrada en vigor de la LIVG en 2004, a 3.200 por denuncia, hacen una cantidad de 2.880.000.000€ de la UE, en la antigua moneda española mas de 350.500.000.000 Ptas., en las CCAA presupuestos del Estado desde 2004 se han destinado un total de 12.125.000.000€ esto solo en el Estado, en las CCAA, Diputaciones y Ayuntamientos 21.200.000.000€, cifras comparativas: Mujeres muertas 59 con un presupuesto anual de 2.145.000.000€, muerte violentas de niños / as 212, con un presupuesto anual de 0€, muertes de hombres por Violencia de Genero 26 (aquí no entran las mas de1.497 muertes inducidos al suicidio por estos Sinvergüenzas igualitarios) presupuesto anual 0€, con lo cual el reparto queda de la siguiente forma: PSOE 42%, PP 37%, ERC / PNV 7%, IU 6%, CC / BNG 3%, Sindicatos UGT / CCOO 7%, VICTIMAS 5%.

  1. En España se juzga por Delito de Autor, se vulnera la Presunción de Inocencia, inviolabilidad del Domicilio, Derecho de Asistencia Jurídica Real, Juicio sin Dilaciones, Derecho a Tutela Efectiva, Derecho a Asistencia Medica, Derecho a ser Informado de Acusación, Derecho a Habeas Corpus, además se incumplen: La Constitución Española de 1978, La constitución Europea, Estatutos de la ONU de 1998, Tratado de la Unión Europea (parte del “Tratado de Lisboa”. Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Convenio Europeo de Derechos Humanos. Protocolo de Paris 1952 al CEDH. Protocolo No 4 al CEDH. Protocolo No 7 al CEDH. Protocolo No 12 al CEDH. Convenio Europeo de Derechos del Hombre (CEDH) que es aplicable por fuerza de los compromisos de los Artículos 2, 3 y 6 del Tratado de la Unión (Tratado de Lisboa. (TUE) Preámbulo al Tratado de la Unión Europea, (TUE) Artículo 2 (Fundamentos de la Unión), (TUE) Artículo 3 (Objetivos de la Unión) (antiguo artículo 2 TUE), (TUE) Artículo 6 (Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea) (antiguo artículo 6 TUE), (TUE) Artículo 7 (Violación del Tratado) (antiguo artículo 7 TUE), CDFUE) Artículo 1 (Dignidad humana), (CDFUE) Artículo 7 (Respeto de la vida privada y familiar), (CDFUE) Artículo 20 (Igualdad ante la ley), (CDFUE) Artículo 21 (no-discriminación), (CDFUE) Artículo 23 (Igualdad entre mujeres y hombres), (CDFUE) Artículo 24 (Derechos del Niño), (CDFUE) Artículo 48 (Presunción de inocencia y derechos de la defensa), (CEDH) Artículo 1 (Obligación de respetar los derechos humanos), ETC..

  1. En 1933, la IIª Republica de España y su arco político, aprueban una ley que denominan de vagos y maleantes, la cual a groso modo decía: “…. Que todo aquel que no tuviera oficio ni beneficio, debería de ser encarcelado y reeducado…”, en 1939 con la llegada del gobierno del movimiento, a esta denominación se le acopla él termino homosexual, dándole aplicación hasta los años 90, fecha en la que es derogada por el arco político al completo, hoy en pleno siglo XXI y desde el 2004, esta Ley vuelve a la palestra del arco político Nacional, pero con la denominación de LIVG, en la cual han cambiado los términos y la han denominado HOMBRE, convirtiéndonos así en apestados, enfermos, excluidos y desheredaos de la sociedad española, que nos han colgado un cartel por el simple motivo de haber nacido HOMBRE.

  1. En España y a consecuencia de esta Ley, están siendo maltratadas las madres, abuelas, hermanas, tías, primas y segundas parejas de estos hombres que son acusados en falso, con denuncias que solo buscan las subvenciones que aportan desde la UE, dejando además aisladas a esas mujeres que a consecuencia de esta sangría, no les llega para ellas y sus hijos la ayuda Comunitaria, ya que se reparten el dinero entre estos y las mujeres que no la necesitan, despreocupándose de ellas en todos los sentidos, en España este es el gran negocio del siglo a costa del sufrimiento de una gran mayoría de ciudadanos de este país, con nosotros se encuentran mujeres que llevan luchando media vida por una igualdad, que estas camarilla de delincuentes por dinero, han obligado y obligan a la mujer a ser una mantenida del estado, del Gobierno, de los Políticos, Sindicatos y Asociaciones afines, a las cuales no ayudan a seguir su vida, buscar un empleo, tener una formación y ser personas consumistas en las mismas circunstancias que lo pueda ser el hombre, es preferible vender una panacea que llevan vendiendo desde hace siete años, y la cual a la mujer de hoy que ya se va dando cuenta, ve como es maltratada por estos que se hacen llamar igualitarios y demócratas, desean y hacen lo posible para que la mujer, no perciba nada y siga siendo una mantenida de todos incluido de su ex pareja, si existiera todo lo anterior dicho en este ultimo punto, además de una cooparentalidad en la crianza de los hijos / as, jamás, jamás, existirá esa mal llamada igualdad que desde el sistema político español y mundial, sé esta promulgando, el pueblo a dejado de ser lerdo, los hombres también es MALTRATADO, ya que la violencia no es condición de géneros, ni de sexo, sino que va dentro de cada persona, en mayor o menos medida, sin diferenciar entre hombres o mujeres.


Desde esta Asociación Malagueña, sin animo de lucro, compuesta por mujeres y hombres del pueblo de a pie, cansados de las falacias del sistema Internacional y Nacional, de las mentiras de nuestros políticos, de todos los que se lucran del sufrimiento de nuestros hijos / as y nuestro, solicita:

La inmediata DEROGACIÓN DE LA LIVG, por ser Totalitaria, Anticonstitucional, Sexista, Fascista y Anti social, la cual no busca la unión e igualdad entre hombres y mujeres, sino una GUERRA DE GENERO entre ambos sexos por beneficios económicos, Esto no es igualdad ni real, ni efectiva y a los hechos nos remitimos, hechos expuestos en este documento y que han intentado ser camuflados, falseados, desaparecidos y quemados, por interés económico político.



Málaga 23 de Mayo del 2011

Comunicado Oficial

Custodia Compartida Málaga por los Derechos del Menor y Familia”

COMUNICADO OFICIAL





Desde la Asociación “Custodia Compartida Málaga por los Derechos del Menor y Familia”, Asociación sin animo de lucro, apolítica e igualitaria, compuestas por mujeres ,hombres, abuelas, y niños / as, maltratados, por el sistema que impera en este país y en pleno derecho como marca la actual Carta Magna de 1978, como ciudadanos de este país.


Exponemos:


Que nos unimos, al movimiento del 15M y a la acampada-málaga y a todas sus reivindicaciones, y a sus tres puntos principales como son:
  1. la Reforma de la Ley Electoral.
  2. la Reforma Judicial.
  3. la Reforma Política.




Málaga a 24 de Mayo del 2011


EL PRESIDENTE