Articulo 14 de la carta Magna

La constitución española de 1978, aceptada por todos los españoles, hombres y mujeres, en libre derecho como país democrático y refrendado en 1981, en su artículo catorce dice:

Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Esto, no se cumple por los políticos, por el poder judicial y por las asociaciones feministas a favor del maltrato al hombre, por el simple motivo de nacer hombre.

Artículo 20. Carta Magna

1. Se reconocen y protegen los derechos:

A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

A la libertad de cátedra.

A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Mostrando entradas con la etiqueta articulos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta articulos. Mostrar todas las entradas

viernes, 5 de octubre de 2012

No sé como empezar esta carta, y mira que siempre se me ha dado mejor escribir que hablar, pero como expresar para que entiendas todo lo que tengo que decir. Quizás un hola Marta hace mucho tiempo que te estábamos esperando sobretodo tú padre. Cuando leas estas líneas ya habrá pasado quizá mucho tiempo. Para que te sitúes hoy es 28 de febrero de 2006 han pasado 14 días de tú sexto cumpleaños.

Hoy estaba viendo por la tele el Diario de Patricia no sé si tú sabrás de que te hablo, es un programa donde la gente se encuentra y trataba de hermanos que se buscaban, y esto me ha llevado a escribirte estas líneas, ya que no me gustaría verte por la tele buscando a tú padre y que te enteres de que tienes un hermano llamado Gerard, por que eso significaría que por desgracia ha pasado demasiado tiempo y no has podido disfrutar ni de tú padre, ni de tu hermano ni de tú familia paterna.

Es una larga historia, quizás tú ya vengas con una historia contada y por lo tanto una de dos: puedes venir con prejuicios y no querer saber nada o con la curiosidad de que ha sido de tú padre y con muchos por ques?? Sin resolver; lo único que te pido es que no vengas ya con un juicio hecho sin haber escuchado la otra parte, y dar la oportunidad de explicar que ha sucedido para que tú no hayas podido conocer a tú padre.

Yo no entro ni salgo en si tus padres actuaron bien o mal, a veces las personas mayores cometemos errores y por desgracia pagan las consecuencias los más pequeños.

Sólo sé que hay dos versiones la de tú madre que seguramente es la que has escuchado siempre. Y la versión de tú padre, por lo que me gustaría que escucharás y vieras la otra versión, para poder juzgar con tú criterio. Sólo sé que tú padre ha hecho lo humanamente posible para que tú le conocieras y siempre ha estado ahí detrás, observándote aunque tú no lo hayas visto, porque sobre todo él  ha querido y quiere lo mejor para ti y no ha querido formar escándalos para evitarte disgustos. Lleva desde el año 2000 con juicios todos ganados y seguimos esperando la última sentencia, la del Tribunal Supremo de Madrid.

Tú padre detrás de la foto de nuestro hijo sigue llevando la de su hija tú Marta. Quizás algún día cuando seas madre o puede que ahora mismo lo seas, entenderás que aunque no puedas tener físicamente a una persona siempre se le lleva en el pensamiento y en el corazón.

Es duro para mi por todo lo que he pasado y es duro como madre, no sé como explicarle a mi hijo cuando llegue el momento que tiene una hermana, no sé cuando será el mejor momento, ni si lo entenderá. Lo único que sé es que no me gustaría que se enterará por terceras personas. Ahora mismo Gerard cumplirá en mayo 2 años, y son muchas dudas, miedos y preguntas si lo haremos bien Vicenç y yo, por que queremos proteger a nuestro hijo de malas personas y mal intencionados comentarios, pero por otro lado creemos que es justo que sepa que tiene una hermana. Ojalá lo entienda!! Y ojalá encontremos respuestas a todas sus preguntas que estoy segura nos hará como supongo que tú también te harás, sin entrar en quien lo hizo bien y quien lo hizo mal, sólo en la verdad.

Quizás creas que no soy lo suficientemente parcial, pero te puedo asegurar que me casé con un hombre maravilloso que había sufrido mucho, ese hombre es una persona que me ha enseñado a ser más tolerante, más paciente, mejor persona. Cuando se pone a jugar con Gerard es tan niño como él, ojalá te dejarán tener la oportunidad de poder llegar a conocerle. Tienes unos abuelos se llaman Pepita que es muy “chispilla” y tú abuelo Vicente es un poco cascarrabias pero en el fondo buena gente, tienes una tía llamada Inma que es puro nervio, Tomás tú tio, Axel y Cristian tus primos,etc,etc,etc.

Y por mi parte si tú quieres tienes más abuelos, más tios y mas primos.
Miralo  por este lado. Eres una persona muy afortunada de tener a tantas personas que se interesan por tú bienestar.

Hasta pronto, muy pronto.
La verdad que, es cierto que la realidad supera la ficción............... Soy amiga de la madre a la que hace referencia esta carta y esta noche xateando con ella me ha comentado, el tema de la publicación, a la que ella le quita importancia(menos mal porque sino sería para morirse, más vale que se lo tome así).................. ¿Cómo es posible que se publique semejante carta? No saben contra restar la información......¿Cómo es posible que el padre de esta niña sea abanderado de la custodia compartida? Sí, yo como mi amiga estamos a favor......cierto, pero sólo en caso de padres responsables. Yo, desde el 1er momento he vivido la situación de esta madre y ha sido vergonzosa...teniéndose que adaptar a una minusvalía, siendo madre soltera y pidiendo ayuda a todas entidades oficiales, porque del padre de la criatura, hasta que los juzgados no le dijerón que su hija comía todos los dias(pasarón 8 años), no le hizo un solo ingreso.........hasta el juzgado le tubo que embargar la nómina. ¿Pero de que habla éste XXX? Si le ha dado igual que su hija( de la cual se le llena la boca, claro esta de cara a los demás)recibiera ayuda de Cáritas o que se comprará la ropa en rastros como el Reto. Como que la madre dispusiera de una pensión mínima..............jamás pidió unas medidas provisionales, con las cuales podía ver a su hija, pero también contribuir económicamente(ya no hablamos del soporte emocional) a la niña................ y precisamente no hablamos de un muerto de hambre, sino de una persona que vive en un dupléx de 200 m cuadrados.......... ¿La pareja de este hombre, a caso sabe de lo que habla?................Pero si no sabe ni de lo que habla. Dice que la hija de la menor solo sabe la versión de la madre, ¿Pero y ella? La de quièn sabe????????? ¿Dónde estaba toda esa larga familia, cuando la niña necesitaba un plato de merluza? Y ahora se atreven a prodigar amor.................Pero como se atreve a publicar esto 11 años después..........si lo que tendría que hacer es correr un tupido velo, durante ese periodo de su vida, vergonzoso. Todo esto es vergonzoso, teniendo la afectada 10 ó 15 documentos certificados de diversas entidades oficiales, de diversos hospitales, asistentes sociales, médicos, psicologos, Caritas, Dtras de Guardería, etc Ruego por favor que, antes de publicar cartas como esta, se dignen en corroborar la información, asi como se dignen en no volver a publicar este escrito.........ya que la madre, con toda la información de la que dispone, certificada delante de un juez, esta en perfecto estado, para tomar las medidas necesarias, si se vuelven a publicar memeces..................

Solamente diré que tengaís cuidado con lo que se publica en red y contrasteís la información. Las imbécilidades sobran..........por parte de cualquiera y menos como dice ella, de una persona impertinente(por no decir otra cosa), que no deja de inmiscuirse, allí donde no la llama y que habla por boca de terceros. Esta persona no ejecuto una sentencia en el 2003, porque no le dio la gana. Cualquier letrado confirmará que una sentencia de familia y más respecto a menores, de 1a instancia se puede ejecutar unas medidas provisionales, aunque ambos progenitores no esten de acuerdo y el tema llegue más lejos(audiencia, supremo, etc.....) Otra cosa más vergonzosa todavía, si este señor seguia tan de cerca a su hija( que hasta el 2008 no la reconoció), tendrá constancia que recibio ayuda de cáritas y que su madre era minusvalida y recibia una pensión de 300 euros hasta que no gano la incapacidad aboluta y la verdad estando él,en perfecto estado es un poco penoso...ya que yo sepa los bancos no los cierran durante 8 años ¿O sí? Bueno todas estas tonterías ya sobran..............la verdad y más ahora.

Después de una polémica ocasionada por la publicación de un artículo en este blog, decidimos apartar esta publicación de momento, hasta considerar si volver a publicarlo o no, dicho antes si me gustaría dejar claro un par de cosas, para todos los que puedan leer este blog, sus comentarios, realizados por personas anónimas o con una identidad conocida, en libertad de opinar y de expresarse y la libertad que tenemos en publicar, siempre pidiendo permiso y reitero, pidiendo permiso a la persona que corresponde dichos comentarios y artículos de los cuales este blog y esta asociación no se hace responsable, ya que antes de entrar aquí, ya se han publicado por norma en otros espacios, públicos o privados.
Dicho esto, voy a dejar algo claro, para esos dos comentarios que no se han publicado y que están guardados, por si llegado el caso extremo hubiera que ser utilizados:
1.    La Constitución de España, primera ley por la que se debe de regir cualquier ciudadano español, en su Art. 20 entre otras cosas dice: “Se reconocen y protegen los derechos: A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. A la libertad de cátedra. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa”.
2.    Se suprime momentáneamente esta publicación, por respeto, hacia varias personas, y no por ningún otro motivo.
3.    En todo momento se pide autorización a quien lo escribe, publicándose notoriamente, la persona  o grupo a quien corresponde el artículo, en caso de no poder entrar en contacto con ella se dice a quien pertenece tales palabras.
4.    Nosotros no nos hacemos responsables del contenido de estas
5.    En el artículo que ahora desaparece de momento, no vulnera la integridad de nadie, supuesto de que no se identifica a nadie en concreto, ni por medio de nombres, DNI, fotografía o cualquier otro medio, por lo tanto esta puede ir dirigida a quien nos pueda parecer.
6.    Los dos comentarios que se vierten y que tampoco son publicados y si guardados al igual que esta, los hacen desde el conocimiento de saber quién es la autora del mismo y a quien se refiere, lo cual desconocemos por parte nuestra y por parte de los lectores del blog.
7.    La coacción, el impedir la libertad de expresión, el acoso de la forma que sea, está penado en el estado español, por lo tanto nos guardamos el derecho en caso de necesidad, de proceder de la forma que creamos oportuno.
8.    A quien se le debería de pedir explicaciones, no es a este blog, ni a coartar las publicaciones que en él se recogen, que vuelvo a reiterar, llevan nombres y apellidos, por lo tanto, es a esa persona a quien corresponde pedir las diferentes explicaciones y que sepamos esta carta lleva expuesta al público más de un año y no aquí, precisamente.
9.    A las dos anónimas, que acusan, sobre todo a una de ellas que dice ser amiga de la perjudicada, lo menos que podría hacer es dejar su identidad, para saber a quién dirigirnos, si a una persona, que está amenazando al final de sus palabras o si debemos de escribir al viento.
10. La publicación no se retira por miedo, ni por el acoso sufrido, sino porque creemos, que el respeto hacia las personas es fundamental, si esperamos desde aquí, que se de esa segunda versión, la cual desconocemos y una vez en nuestro poder, doy fe de que estas serán publicadas conjuntamente, con la autorización como no puede ser de otra forma de quien argumenta y desconocemos a su vez, lo contrario, de la anterior publicación, después, que el pueblo decida.

miércoles, 27 de abril de 2011

Cuando se mide con diferente "VARA".

Lidia Falcón, querellada por una asociación de abuelos

La presidenta del Partido Feminista de España ha declarado por llamar "parientes de maltratadores" a los miembros del colectivo en un programa de televisión
LAURA CONTRERAS - Madrid - 26/04/2011
La abogada y feminista Lidia Falcón ha declarado esta mañana en el Juzgado de Instrucción número uno de Alcobendas (Madrid) por la querella que presentó la Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos a raíz de su participación en el programa de televisión Espejo Público (Antena 3) en abril del año pasado. Aunque la declaración no se ha hecho pública, Falcón ha expresado a la salida del juzgado, arropada por una decena de compañeras del Partido Feminista de España, que no se retracta de la opinión vertida entonces, cuando llamó en directo a los miembros de la asociación "parientes de maltratadores".
"Esos abuelos son parientes de maltratadores"

Pulsar en el enlace expuesto arriba para ver las declaraciones de Lydia Falcón

Falcón, autora de 38 libros sobre los derechos de la mujer, intervino en el programa presentado por Susana Griso, donde también participó el juez de Sevilla Francisco Serrano, quien afirmó que "la mayoría de las denuncias por maltrato son falsas". Para ello se basó en una encuesta realizada por la empresa privada DYM, encargada por la misma asociación. Dicha encuesta, publicada en la página web de la asociación, titula que "el 70% de la población cree que hay falsas denuncias de maltrato".
La divulgación de este sondeo ha sido calificado de "muy injuriosa" por parte de Mª Ángeles Jaime de Pablo, abogada de la querellada, porque considera que "minimiza el maltrato". Falcón ha añadido que "esta situación es fruto de un acoso machista muy grave que puede desvirtuar la ley de igualdad e impedir que se proteja a las mujeres". La letrada, en defensa de la veterana feminista, se basa en la libertad de expresión ejercida por su cliente: "Parece que existe miedo al debate. Además, no se puede querellar por calumnias a alguien sin haber mencionado a nadie con nombres y apellidos". De Pablo ha pedido que se archive la querella porque sostiene que las afirmaciones de Falcón "no constituyen ningún delito".
Decenas de abuelos y amigos de la asociación esperaban a la puerta de los juzgados para mostrar su apoyo a la presidenta de la misma, Guadalupe de la Fuente, quien sostiene que las palabras de Falcón "desprestigian" a todos los que componen la asociación. "No hay ningún abuelo que sea padre de un maltratador", ha asegurado. "En casos de violencia de género miramos antes por el niño que por el abuelo. No podemos aceptar que tengan el mínimo acercamiento a su padre [maltratador] aunque sea a través de sus abuelos paternos", ha explicado.
La asociación agrupa a abuelos y abuelas de nietos que no mantienen un vínculo natural por motivos diferentes, entre los que se encuentra la violencia de género: "Abuelos con hijos imputados por maltrato hay muchos", dice sin detallar cifra alguna. "Pero también, por ejemplo, de fallecidos o de hijos que extorsionan a sus padres y les impiden ver a sus nietos", ha agregado.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Lidia/Falcon/querellada/asociacion/abuelos/elpepusoc/20110426elpepusoc_8/Tes

miércoles, 20 de abril de 2011

LAS MENTIRAS DEL QUE OBSERVA LA VIOLENCIA DE GENERO

El presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad y juez de Familia de Sevilla, Francisco Serrano, concluye en un informe que las estadísticas del tercer trimestre de 2010 sobre violencia doméstica del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) "vuelven a ser presentadas de manera sesgada y poco rigurosa". A su juicio, "contribuye a aumentar la típica confusión interesada que sólo beneficia a los defensores de un discurso puramente ideologizado que sobredimensiona unos datos, esconde otros y termina por desentenderse de la realidad y hasta de las víctimas".
El objetivo del Informe crítico y contradictorio sobre datos del Observatorio de Violencia Doméstica es "demostrar la verdadera dimensión del maltrato machista en España". Serrano ha utilizado los datos del propio Observatorio, "para que luego nadie diga que nos inventamos los datos o que utilizamos otros distintos".
En este informe, Serrano explica que del total de 35.270 denuncias por violencia de género formuladas en el tercer trimestre de 2010, 7.604 correspondieron a denuncias que acabaron en sentencias condenatorias -el 29,99% sobre el total de asuntos concluidos y el 21,56% sobre las denuncias formuladas en ese trimestre-, "y bastante más del doble de esas denuncias, 17.138 -el 67,08% sobre el total de asuntos concluidos-, no acabaron en sentencias condenatorias".
En este sentido, el juez añade que si se tienen en cuenta los datos suministrados en el informe elaborado por el propio Observatorio sobre un muestreo de 530 sentencias dictadas por audiencias provinciales para tratar de demostrar la inexistencia de denuncias falsas, "34 -un 6,42%- corresponden a apelaciones contra sentencias dictadas en juicios de faltas; 472 -un 89,6%- a apelaciones contra sentencias dictadas en procedimientos abreviados por los juzgados de lo Penal y 24 sentencias -un 4,53%- fueron dictadas en única instancia por las audiencias provinciales".
Según el informe, el muestreo del Observatorio "habla de 439 sentencias condenatorias", de las que 267 -el 59,33%- "corresponden a insultos ocasionales, pequeñas disputas tras una ruptura conflictiva de pareja o acometimientos recíprocos por hechos conyugales puntuales"; otros 98 casos -el 21,78%- "se debieron a amenazas leves de tan acreditada peligrosidad como decir 'te vas a enterar si no me dejas ver a los niños'"; 46 casos -10,22%- se refieren a quebrantamientos de condena, "algunos de ellos propiciados y facilitados por la propia víctima en cuya protección se estableció una medida de alejamiento", y "sólo" 28 casos -un 6,22%- "sí suelen corresponderse con auténticas situaciones de asimetría y violencia física o psicológica".
Serrano explica que "si extrapolamos ese 6,22% de verdaderos casos de violencia que puede ser llamada machista al total de las sentencias condenatorias del tercer trimestre del año 2010 -7.604-, obtendríamos 473 sentencias condenatorias con esas características trágicas", señalando que "esas mismas 473 sentencias, frente al total de 25.574 asuntos concluidos en el mismo trimestre, representarían apenas un 1,85% del total de asuntos abordados".
"No puede pretenderse es hacer extensivo ese 1,85% de los casos de condenas al 98,15 restante de denuncias presentadas", prosigue el juez Serrano, ya que "ese malicioso juego de cifras que la ideología de género pretende provoca que cada trimestre haya otras muchas mujeres, no menos del doble, otras 500 tal vez, que quedan desasistidas porque no confían en un sistema que está siendo desbordado continuamente por denuncias muchas veces absurdas o directamente falsas".
Según considera, "existirían ahora mismo unas 4.000 mujeres cada año que se encuentran en verdadera situación de riesgo y a las que seguimos sin proteger por culpa de quienes se dedican a abusar del sistema para simplemente mantener una industria del maltrato del que se aprovechan muchos y muchas oportunistas que rentabilizan económica y políticamente esa lacra social deliberadamente sobredimensionada". Así, apunta que, "descontados los 4.000 casos ya señalados, un inmenso porcentaje de las 130.000 denuncias anuales restantes se refieren a hombres injustamente denunciados en base a un planteamiento ideológico convertido en norma".
"En esa cantidad, próxima a 130.000, se encuentran hombres, profesionales, con familia, estigmatizados, hasta el punto incluso de pretender negárseles su derecho a seguir siendo padres, de los que se cuestiona que tengan derecho a la presunción de inocencia y de los que más del 75% ha sufrido una detención humillante y contraria a los fundamentos y criterios legales que ha de regir esa privación cautelar de libertad", sentencia.

lunes, 21 de marzo de 2011

El Feminismo VIOLENTO

Por Paula Ballesteros.
Lidia Falcón y Ana María Pérez del Campo convocaron a través de las redes a los grupos feministas como apoyo a su comparecencia en los juzgados. Estas señoras y otras destacadas feministas no conciben que como cualquier ciudadano, sean protagonistas de demandas interpuestas contra ellas.
 Son intocables, la justicia no está hecha para ellas, su afán de protagonismo les hace liderar movimientos feministas carentes de razón, pero cargados de causas que justifiquen una investigación a fondo sobre sus liderazgos y propuestas.
 El feminismo, qué duda cabe, fue en España y sigue siéndolo en otros países, justificado en su reclamación por la igualdad de derechos con los hombres, hoy sin embargo la ley reconoce a todos los ciudadanos, sin distinción de sexo, edad o fe que se profese.
 Los movimientos feministas que proclaman al hombre, amparadas en la ley de Violencia de Género, como enemigo del que la mujer tenemos que protegernos, nos rebajan al sexo femenino a la condición de ciudadanas de segunda.
Equivocan y manipulan a la opinión pública, enarbolando la bandera del victimismo, publicando las víctimas, que sin duda las hay, femeninas de violencia ocultando las cifras y las consecuencias de estas maniobras, en hombres inocentes y en sus hijos. Tratando de dividir y concienciar a la sociedad como si en un estado de excepción estuviésemos.

Olvidan que la educación en igualdad es el pilar fundamental para conseguir una sociedad en la que las mujeres, las que aún no lo saben, aprendan a defender los derechos que  la ley nos concede sin sentirnos víctimas. Los restos del machismo que aún queden se verán arrinconados y sitiados tanto por hombres como por mujeres sin necesidad de sobre protección por una ley que pasa por encima de la propia legislación, inventando otra. 
Lo peor de todas estas leyes proteccionistas es su utilización sin ética, por personas que de otro modo ante la ley del Código Penal, no podrían servirse de ella y los que defienden sus derechos con el Código, no la utilizan. Me temo que dicha ley de violencia de género solo sirve para dañar a inocentes, hacer negocio y que unas cuantas comediantas tengan su momento de gloria.
La convocatoria de la señora Lidia Falcón tuvo el mismo éxito que  un circo ambulante en un pueblo desértico y en la puerta de los juzgados, el reducido grupo de mujeres que apoyaban su asistencia, daba la sensación de que o eran desocupadas que pasaban por allí o mujeres que aún no saben que para sentirse personas con la ley existente les basta sin necesidad de que Lidias Falcón las conviertan en Víctimas.
Hoy nos comunica la impresión que le produjo el espectáculo abortado por falta de concurrencia, una mujer procuradora cuya asistencia sí estaba justificada representando a su defendido por una demanda de este a personajes de la misma clase que las que pedían auxilio a través de las redes.

UN ESPECTÁCULO
Por María Isabel Diez
 ¿Quién puede hoy día dudar de que la violencia hay que erradicarla y procurar un mundo justo e igualitario para todos los seres humanos?
 Parece que podríamos considerar que  en este extremo, la unanimidad es aplastante. Sin embargo, el ser violento existe, el agresivo, el manipulador, el egoísta. Existe con una de esas características, una combinación de algunas e incluso existe el que reúne todas en su persona. Existe, existió y existirá siempre mientras el ser humano sea ser humano.
Son las formas de luchar frente a estos comportamientos, inaceptables en una sociedad como la nuestra, lo que nos separa y rompe la unanimidad y consenso.

Intentar atribuir exclusivamente la agresividad, el egoísmo… o cualquiera de esas deplorables actitudes y comportamientos  al ser humano en función del género al que pertenecen, es sin duda un error.
 Los odios y los daños acumulados, no pueden guiar el pensamiento del ser humano cuando se trata de crecer, de mejorar. Los odios y los daños acumulados, no pueden ser el instrumento de lucha, porque entonces a lo que nos enfrentamos es a la  prolongación de un pasado doloroso, pero de signo contrario. No pueden….o mejor dicho, no deben ser cuando de igualdad estamos hablando.

Por encima de todas las ideologías,  y filosofías, el sentido naturalmente común debería prevalecer. A veces, las cosas también se acaban cuando se deja de hablar de ellas. Recordar un pasado con tal  fuerza que lo inventemos espejo convirtiéndolo en presente, es un ejercicio que además de conducir a lo incierto, nos sitúa en la irrealidad. Es crear gigantes dónde hay molinos de viento.
 Las mujeres, desgraciadamente aprendieron muy pronto que es el dolor. El dolor y el miedo. Un miedo inyectado de cadenas que las hacía retorcer el espacio y maldecir su vida.
 Y fue. Centenares de miles de veces fue. Pero a pesar de esas cosas…… fue.
Hoy no es. Y todos lo sabemos. Y sabemos que esos surcos por los que estuvimos obligadas a caminar, día a día se van allanando. A veces se embarran pero a veces, el trabajo ha sido tan femeninamente excelente, que más que trabajo y esfuerzo parece sortilegio.
 El camino recorrido es largo, y más largo aún el que queda por recorrer, tanto, como larga sea la existencia del ser humano. La existencia del ser humano, hombres y mujeres. Porque nacer no se elige. Vivir si.

Recuerdo un poema de Mario Cuenca:
 Cuando el miedo nos llueve
Y trastorna el desorden natural de las cosas,
Cuando el miedo nos llueve debiéramos prohibirle el acceso a ese yo que anida dentro
Por debajo del nombre y el hijo que sembramos.
No permitas que el miedo pudra la madera
No te dejes llenar por pulsiones equívocas
No te maldigas. Crece. Recupérate.
Ni el mejor de los hombres comprende tus heridas.

¿Por qué hombres contra mujeres ¿por qué mujeres contra hombres?
 El mundo es de las personas, de personas iguales. Un mundo que ya está cargado de demasiadas prisas, de demasiadas soledades, de demasiados padecimientos. ¿Por qué sembrar más?
 El más claro ejemplo del fracaso en esta lucha, que estoy segura que todos abanderamos,  es el lamentable espectáculo ofrecido el pasado día 18 de marzo en la planta octava de los Juzgados de Plaza de Castilla y en la entrada de los mismos.

Una convocatoria en aras de la libertad, de la igualdad, de la no violencia, cargada de esclavitud, de supremacías, de agresividad. El derecho de acudir a los Tribunales a pedir justicia, un derecho que nos asiste a todos, se vio atacado  por el mero hecho de ser una persona del sexo femenino a la que se le exigen responsabilidades por su comportamiento.

Nadie dijo en esa convocatoria que la citada a declarar y por la que se llamaba al acompañamiento, estuviera citada por una causa justa o injusta. Simplemente había que acudir a defender … qué? A apoyar …. qué?.
Hombres y mujeres tienen derecho a un juicio justo, contradictorio, y esto nadie se lo estaba negando este 18 de marzo a la Sra. Pérez del Campo. Muy al contrario, se le estaba dando la facultad de hacer uso del derecho que a todos nos asiste, ser preguntada y tener la oportunidad de demostrar que no es cierto lo que de ella se dice.

Pero este ejercicio de civismo, de democracia, de derecho de …… de socialización…. no se ni como llamarlo…. No se produjo. Tal parecía que se hubiera citado un ser supremo …. ¿Quién había cometido tal osadía?..... Y POR ESO FUERON CONVOCADAS EN UN LLAMAMIENTO ABRAZADO DE FEMINISMO.
Afortunadamente, ya he dicho, esta sinrazón alcanza a muy pocas personas y aquél queridas compañeras caló en apenas veinte.  Probablemente, las demás andaban en ocupaciones mucho más razonables, cívicas y reales. Luchando desde sus puestos de combate, por esa igualdad real. Dando el necesario tiempo al tiempo para que cada vez hombres  mujeres seamos todos personas iguales.

Hombres, mujeres, personas que saben que lo que cuenta es ser, hacer y no decir. Mujeres y hombres que no van decapitando en nombre de memorias que ya no tienen dónde caer, ni vivas ni muertas.
Mujeres que no juegan a avalanchas de confusión. Mujeres que luchan día a día sin nombre ni apellidos, sin medallas ni despachos, sin mesas desde las que orar y sin cuentas corrientes donde recibir ingresos gratuitos.

Mujeres que si se caen, se vuelven a levantar y que desde sus pequeñas o grandes trincheras trabajan el sueño de una igualdad  real. Éstas no acudieron a la convocatoria. Éstas se quedaron luchando por la igualdad y la libertad. Como por la igualdad y la libertad estaban luchando en ese momento querellante y querellada, juez y letrado.
Las que allí estuvieron, veinte…o treinta es igual. Allí estaban las que fueran, defendiendo no saben qué, pero seguramente la mayoría de ellas, abandonando lo que nos hace iguales, el respetuoso cumplimiento de nuestras obligaciones.
Mientras esto sucede y los espectáculos feministas cada día tienen menos corifeos que les aplaudan, los juzgados empiezan a escuchar el clamor popular y de los jueces que se han declarado contrarios a la Ley de Violencia de género, las sentencias por denuncias falsas y las condenas que se suceden son cada día más frecuentes. La ley, en derechos y castigos debe ser igual para el delincuente.

lunes, 7 de marzo de 2011

Las Denuncias Falsas Contra el Hombre

Gracias a la  Ley de Violencia de Género y las nefastas consecuencias sociales de este país de pandereta,  el derecho a la justicia sin discriminación de sexo, el partidismo ha convertido a la mujer en la Espada de Damocles del hombre, cualquier otra virtud y derecho se ha diluido en el peligro que  representamos pudiendo utilizar esa ley como la roca Tarpeya por la que legalmente, el feminismo radical arroja a los varones, ignorando los derechos que como personas les asisten.

En la antigua Roma, junto a la colina Capitolina, una gran pendiente por la que arrojaba a los delincuentes y traidores, Tarpeya  se mostraba como símbolo de que todos los que no cumpliesen los decretos del gobierno, terminarían sus días arrojados por ella.

Seguro que a causa de mis palabras y mi insistencia en este tema conseguiré, no es la primera vez, que se levanten voces en mi contra convirtiéndome en detractora de la necesidad que existe en la protección de la mujer.

Las víctimas cantan, nadie puede negar que las mujeres siguen muriendo como una demostración más de que la ley no sirve como protección y sin embargo deja víctimas inocentes entre los hombres limpios de delito, que precisamente por no ser delincuentes, no tienen la más mínima prevención y conocimiento de cómo evitar pasar a formar parte de la lista de maltratadores en cualquier juzgado.
Los verdaderos delincuentes conocen los derechos que la justicia les otorga. El hombre víctima de denuncia no sabe que tiene derecho a acogerse al Hábeas Corpus, para evitar pasar al calobozo y salir de el como un maltratador, aunque la denuncia se archive por falta de pruebas que la confirmen. 

El hábeas corpus es una institución jurídica que garantiza la libertad personal del individuo, con el fin de evitar los arrestos y detenciones arbitrarias. Se basa en la obligación de presentar a todo detenido en un plazo perentorio ante el juez, que podría ordenar la libertad inmediata del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto.

Este término proviene del latín hábeās corpus [ad subiiciendum] ‘que tengas [tu] cuerpo [para exponer]’, "tendrás tu cuerpo libre" siendo hábeās la segunda persona singular del presente de subjuntivo del verbo latino habēre (‘tener’).

También puede decirse que tutela los derechos fundamentales derivados de la vida y la libertad frente a cualquier acto u omisión de cualquier autoridad, funcionario o persona, que pueda vulnerar dichos derechos.

Las estadísticas oficiales de mujeres y hombres en España que son las que básicamente estan sirviendo de base para las actuales políticas de género son CIENTÍFICA Y ESTADÍSTICAMENTE  INCONGRUENTES POR  NO DECIR FALSAS, lo que queda justificado con los siguientes argumentos:

El arresto es una medida de privación de la libertad contemplada en las leyes, que posee diversos objetivos: como medida cautelar personal dentro de un proceso penal; como medida de apremio para el cumplimiento de ciertos actos; o como sanción punitiva.

El arresto propiamente dicho es la acción de la policía, o de alguna persona que actúa bajo orden de la ley o del Estado, para tomar a una persona bajo custodia, de forma que estén en disposición de contestar a la acusación de un delito. En muchos sistemas legales, el arresto requiere la información a las personas de que se encuentran bajo arresto.

No es necesario que se espose o inmovilice al sujeto para que se encuentre arrestado. Tampoco es estrictamente necesario que se le ponga en custodia en dependencias oficiales, dado que existen medidas menos drásticas, tales como el arresto domiciliario.

Si bien el arresto no tiene por qué llevar a la imposición de una pena privativa de libertad, el arresto en sí mismo puede tener efectos muy perjudiciales para el sujeto que lo sufre, tales como la pérdida del empleo por incapacidad de acudir a trabajar, o pérdida de posición social.
La Ley de Violencia de Género define la violencia como algo exclusivamente femenino. la Real Academia de la Lengua define género, común a hombre y mujer a los que diferencia el sexo. Según esta ley, el hombre no sufre violencia de género.

Se llega de esta forma a las políticas discriminatorias, se mezcla la violencia de género con la violencia doméstica y la primera consigue generosas aportaciones económicas para todo el negocio que se ha montado, apoyado en una mentira legalizada convertida en dogma.

La violencia doméstica por desgracia ha existido siempre contra mujeres, hombres, ancianos y niños y el propio Ministerio de Justicia en el año 2005 intentó la reforma del Código Civil constatando que la mayoría de los casos de violencia en la familia se ejercían durante los procesos de separación y divorcio.

La reforma quedó sin efecto, las políticas partidistas dogmatizaron la violencia como algo de lo que la mujer debía ser protegida dejando al resto de colectivos sin la prevención y dotación económica que las asociaciones y el negocio feminista ha ido creando alrededor de esta falacia.

El mito de las Amazonas se ha hecho realidad sin necesidad de mutilarse un seno para no estorbar al arco con el que disparaban: ahora la ley y los Presupuestos Generales del Estado se han convertido en las balas de cañón con las que entre otras cosas, organizan campañas convenciendo a la ciudadanía de que la mujer, siempre es una santa perseguida. Es vergonzoso ver cómo se utilizan las terribles estadísticas de mujeres asesinadas para esconder el verdadero motivo de tantas asociaciones.

El poder jurídico y económico del NEGOCIO DEL DOLOR no es tan riguroso cuando se trata de dar a conocer las estadísticas de los efectos en el sexo masculino, ni los hombres víctimas de violencia en su propio hogar, ni las consecuencias de una persecución tan despiadada que llevan en demasiadas ocasiones al suicidio.

En esos casos el suicidio se contempla como una desgracia sin tener en cuenta cuantos han sucedido entre hombres inmersos en un proceso de divorcio humillante, víctimas de un rosario de denuncias, que quedan sin efecto pero convierten la vida de los perjudicados en algo tan insoportable que sienten como única salida, terminar con su vida.

La Red de Institutos de la Mujer (Centro Reina Sofía), que es un referente para el estudio de la violencia, no contempla la infligida al hombre y de manera arbitraria contempla  al niño y las personas mayores o dependientes.
En el año 2007 el Ministerio del Interior deja de ofrecer datos sobre violencia doméstica ejercida por mujeres sobre hombres. Las estadísticas pasan a ser confeccionadas por el Consejo del Poder Judicial, formado por mujeres juristas.

Sin embargo a pesar de ocultarse las estadísticas de hombres perjudicados, la lista de mujeres víctimas de violencia no decrece. La ley de Violencia de Género demuestra además de la inconstitucionalidad, la ineficacia en la que justifica su creación.

Las políticas de Género han reformado el Código Penal y Civil que no contempla el derecho a la igualdad penal ante la ley, la presunción de inocencia de un denunciado (juzgados de violencia contra la mujer) las asociaciones de mujeres son subvencionadas año tras año con el dinero de todos, hombres y mujeres.

Por el contrario las políticas sociales de la familia han sufrido una merma escandalosa de la que se han beneficiado todas las asociaciones feministas hacia los que se han canalizado todos los recursos económicos. Casas de Acogida, puntos de encuentro, celebraciones en torno a la mujer, campañas sexistas, oficinas de ayuda en las que solo se atiende a mujeres, cursos de formación basados en ideología de género. Todo ello como captación del voto femenino.

Sin olvidar el dinero que emplean en propaganda, para tildar a todos los que nos manifestamos, hombres y mujeres en contra, como machistas a los que no nos importa la violencia ejercida contra la mujer.

Si dedicamos unos segundos de reflexión, podremos imaginar los problemas psicológicos ocasionados a los menores, a consecuencia de la pérdida de uno de sus padres, de forma tan trágica, y que se esta viendo reflejado en los colegios, perdiendo los valores y siendo un gran problema en esta sociedad.                                                                                   
Escucho de vez en cuando alguna persona decir que los jóvenes de hoy, son la escoria del mañana y también alguno que dice: ¿Será posible que nos autodestruyamos nosotros mismos? Algo que ya me había comentado un psicólogo convencido de que esto seria así. Ahora se han montado el tema del aborto con el que destruirán psicológicamente a muchas niñas.                           

Un Estado que como prevención detiene a un hombre denunciado sin que exista prueba de delito, investigación policial, por una denuncia de su pareja o ex pareja  no puede llamarse Estado de Derecho, vulnera los más sagrados derechos de un ciudadano hombre, que se ve conducido como un criminal hasta calabozos, sometido a juicio rápidos, atendido por abogados de oficio que no cumplen con la obligación de informarles de lo que firman.

Esos hombres salen del calabozo como maltratadores, privados de su derecho a ser padres, con secuelas físicas y psíquicas que en muchos casos no superarán nunca, inhabilitados ante la sociedad por juicios mediáticos que las campañas feministas se encargan de promover entre la opinión pública con el dinero de todos. La monstruosidad de esta ley no queremos verla, dentro de no muchos años pagaremos sus consecuencias y las madres se plantearán si tener un hijo varón le garantizará el derecho a la justicia.

Si mi abuela levantase la cabeza, seguro que no entendería como hemos llegado desde el rancio machismo, hasta la crueldad de un feminismo que parece guiarse por la venganza del trauma de algunas mujeres que encuentran en esta Inquisición de Género, la recompensa.

Nota. He preparado una extensa tabla con datos oficiales sobre las muertes de hombres y mujeres, los suicidos y el impacto en los niños desde 1999. En cuanto esté preparada la cuelgo. Pero ya adelanto algo: el propio CGPJ ya recoge estadísticas que demuestran que la violencia no tiene género.

Por Paula Ballesteros

sábado, 5 de marzo de 2011

Isabel Marín, vicepresidenta de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad

Isabel Marín, vicepresidenta de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad, no tiene pelos en la lengua y asegura que la Ley de Violencia de Género ha aumentado las muertes por suicidio de hombres y mujeres

Abogado en ejercicio desde el 93, Isabel Marín, es especialista en familia, mediadora familiar y, desde hace pocos meses, se adentra en los estudios de criminología. Su cercanía profesional a las tensiones familiares y de pareja le lleva a confesar que nuestra sociedad está enferma y que, esa enfermedad, ha estado alimentada en las últimas décadas por el radicalismo feminista. «El feminismo bibianero no le llega a las suelas del zapato al de aquellas mujeres», dice con cierta dosis de decepción. Para rematar que dentro del colectivo feminista actual hay mucho odio y resentimiento y su único objetivo es destruir al hombre. Para alcanzar sus objetivos cuentan con un presupuesto hipermillonario y una ley que parte de un principio surrealista: el hombre, por solo serlo, es ya culpable de malos tratos. Ni en el mito de las amazonas encontramos tanta crueldad.


miércoles, 2 de marzo de 2011

Las cosas Claras¡¡¡¡

Custodia compartida: una trampa políticamente correcta
Las cosas claras: la exigencia de la derogación de la ley de violencia de género es condición previa, y necesaria, para apoyar la custodia compartida.
Por honestidad y rigor intelectual y en defensa del millón de varones inocentes, víctimas de la execrable ley de violencia de género, me siento en la obligación moral de reiterar mi postura en relación con la custodia compartida.
Estoy a favor de todos los movimientos que promueven la adopción legal de la custodia compartida -impuesta judicialmente por defecto, con caracter general en los procedimientos de separación o divorcio- pero sin olvidar que esta justa reivindicación, en su mayoría de padres separados o divorciados, está siendo utilizada (incluso alentada) torticeramente por la casta política en su beneficio político tratando así de desviar la atención de la opinión pública del verdadero y lacerante problema; del drama terrorífico que ya ha llevado, preventiva y automáticamente al calabozo, a un millón de varones inocentes: la inicua ley integral de violencia de género (LIVG) y la monstruosa vulneración de los Derechos Humanos que conlleva su aplicación, ejecutados mediante procedimientos PENALES sumarísmos (Juicios Rápidos) a cargo de tribunales de excepción (Tribunales de Violencia sobre la Mujer); una ley medieval y totalitaria que criminaliza y pisotea los derechos fundamentales de todos los ciudadanos (varones) por el hecho de serlo.
De esta manera, inicua, execrable, cruel, hipócrita y demagógica, la casta política utiliza la lógica aspiración a la custodia compartida de los padres separados o divorciados como cortinas de humo y fuegos de artificio, pero muy políticamente correctos, para desviar la atención de la opinión pública, y lo que es más grave, para confundir a las víctimas del maltrato institicional más atroz imaginable -todos los varones españoles por el hecho de serlo, injustamente perseguidos por la LIVG como sospechosos de "maltrato" a sus parejas o exparejas femeninas (si las parejas son del mismo sexo, o la presunta víctima es un anciano o un niño la ley no es aplicable)-, infundiéndoles vanas esperanzas de que después de una cosa (la custodia compartida) vendrá la otra por añadidura (la derogación o modificación sustancial de la alevosa LIVG). Falso.
Nada más lejos de la realidad. Una verdadera trampa. Meros brindis al sol de los mismos (toda la casta política) que promulgaron la execrable LIVG, y que al grito de ¡más madera!, siguen dando vueltas de tuerca a la ley sobre el cuello de sus víctimas hasta límites insoportables, conscientes de que cualquier ley, actual o futura, nacional o autonómica; que haya o pueda haber sobre la custodia compartida siempre será un papel mojado mientras persista la LIVG que, en todo caso, prevalecerá frente a todas ellas por su caracter de "ley orgánica".
Por si quedaba alguna duda, la última vuelta de tuerca de la LIVG -que modificará por enésima vez el Código Civil (Art. 92)- las ha disipado todas. Así, el padre que esté "incurso" en una denuncia por violencia "de género" (sin necesidad de que haya sentencia, ni siquiera que esté imputado), se le retirará, no ya la custodia de los hijos que salvo rarísimas excepciones nunca se le otorga al padre -conforme al machismo de nuestras leyes, tan denostado sólo cuando no favorece al lobby feminazi y a Zapatero, nuestro muy rojo y feminista presidente de Gobierno- sino que se susperá "cautelarmente" todo régimen de visitas con sus hijos. Rasputin Rubalcaba (RR) dixit.
Y es que nuestra casta política ha vuelto por sus fueros imperiales, rizando el rizo para asombro y ejemplo del mundo, recuperando vía BOE una de las etapas más negras de nuestra historia reciente; la de la discriminación, la desigualdad, la marginación social, la estigmatización y el atropello de los más elementales derechos humanos de todo un grupo social (los varones) por el hecho de serlo. Un auténtico genocidio.
Así que en este país, con una casta política desquiciada, ensoberbecida, que se siente por encima del bien y del mal; que desoye y desprecia profundamente al pueblo soberano -orígen último de su legitimidad-, ya disfrutamos de "justicia" y "leyes" sólo para hombres. Como hace muchos años las hubo en otros países para los negros y los judios. O sea, que progresamos adecuadamente.
Por todo ello quiero dejar claro que soy totalmente contrario a cualquier movimiento en favor de la que podríamos llamar "custodia compartida trampa". O sea, que no apoyo ningún movimiento en su favor que no plantee como prioridad absoluta la exigencia, previa, clara y rotunda -por más políticamente incorrecta que resulte- de la derogación -o modificación sustancial- de la bárbara LIVG. Una atrocidad legal incompatible con un Estado democrático y de Derecho.
Honestamente creo que ambas cosas, la exigencia sin complejos de la derogación de la LIVG (y sus derivadas perversas para el "criminal" maltratador: SAP, denuncias falsas, síndrome de alienación parental (SAP), alejamiento de los hijos, órdenes de destierro, prohibición del sufragio activo y pasivo, ruina moral y económica, etc...) y la custodia compartida tienen que ir, necesaria e indisolublemente, unidas. Lo contrario sería hacer el juego a la ideología de género y a sus palmeros: Gobierno, partidos políticos, CGPJ, medios de comunicación, y por encima de todo, al feminismo montaraz y totalitario.
Por Antonio Cabrera.

jueves, 24 de febrero de 2011

La historia y la entrevista con Eliseu

por Paula Ballesteros

Desde su tienda de campaña Eliseu, el padre que tomó la decisión de ponerse en huelga, reclamando la posibilidad de seguir siendo padre, nos envía su desesperada historia, desde las tierras Deltebre.

Sus compañeros, padres y nueva pareja la sufren con él por su justa reivindicación. Eliseu puede ir a la cárcel, no ha delinquido ni matado a nadie, solo reclama seguir siendo padre y por este motivo existe orden de ingreso carcelario.

La fecha de ingreso voluntaria ya ha pasado, el juez no revoca la orden y Eliseu espera, en la soledad de su tienda de campaña prestada, a que le declaren en busca y captura para compartir encierro, tal vez con delincuentes comunes, o tal vez con otros hombres que como él reclaman el derecho a ser padres.

En los últimos años, la violencia llamada de Género ha llevado a que la Justicia y su coro de palmeros, dependientes del partidismo político dictatorial, lleven a situaciones tan esperpénticas  pero trágicas a todos aquellos hombres cuyo único delito es reclamar un derecho, seguir siendo padres.


                                           ENTREVISTA CON ELISEU ALIAU
"PIDO A LOS JUECES QUE NO CONDENEN SIN PRUEBAS"

- ¿Por qué estás en huelga?
- Estoy en huelga por que llevo un caso de 6 años, que no hay manera de solucionar. Y me veo en prisión y con la vida destrozada por algo que no he hecho.

- ¿Te sientes maltratado por la justicia?
 - En un principio sí, por que la justicia toleró que me quitaran a mi hijo y ahora me condena a prisión sin ningún tipo de prueba, de testigo y sin escuchar mi inocencia.
- ¿Como empezó tu historia?
 -  Con un divorcio de mutuo acuerdo donde mi exmujer aprovaba la custodia de nuestro hijo hacia mi y ella obtenia otras cosas de la finalización del matrimonio. En el año 2005.

- ¿Quien te denunció y por qué?
 - La primera denuncia la puse yo cuando mi exmujer, al cabo de poco tiempo y aprovechando su periodo de vacaciones, no devolvió a nuestro hijo cuando habíamos acordado. No volví a tenerlo más conmigo, durante tres años. Mientras tanto, mi denuncia puesta por la substracción del menor, no tenía fecha de juicio, ella solicitó una revisión de medidas  y el Juez me quitó la guada de mi hijo para darsela a la madre. Al  cabo de seis meses, por mi primera denuncia por la substracción a la madre la multaron con 150 €. Cuando llamaba a la madre, para poder hablar con mi hijo, siempre se acababa produciendo una denuncia contra mí, por amenazarla o insultarla... en una primera me pusieron una orden de alejamiento y privación de comunicación con ella, pero tras una recepción de una llamada suya, indicando a un familiar mío que el niño quería hablar conmigo, yo volví a llamarla y me denunció por insultarla con lo cual, el Juez de Motril entendió que su argumentación, todo y negarlo yo en todo momento, era delito y por
tanto me sentenció a 7 meses de prisión con orden de ingreso  voluntario en el centro penitenciario de Alcolote.

 - La orden de ingreso a la cárcel voluntariamente ya está pasada de fecha ¿hasta donde estás dispuesto a llegar?
- Sí, la orden de ingreso voluntario está ya pasado, ahora estoy a la espera de que ejecuten la orden de busqueda y captura. ¿Hasta donde estoy dispuesto a llegar?, no puedo contestarte a esta pregunta,
 espero solo que la justicia me reconozca como inocente y me indulte o  bien, que me cambien la prisión por trabajos comunitarios. Lo que no  quiero, es que mis vecinos, mi familia, mis amigos,...me vean como
 algo que no soy, un maltratador, un supuesto delincuente criminal, un culpable.
 
 - ¿Te sientes apoyado por la opinión pública?
 -  Mucho, tengo que agradecer de todo corazón, el gran apoyo que desde el primer día, me han dado mis vecinos de Deltebre y el Ayuntamiento  del pueblo. Y por otra parte el apoyo humano y de trabajo por parte de  los miembros de APFS en Terres de l'Ebre y de Tarragona per la  Custòdia Compartida. Y como no, con muchísimo cariño, de mi actual  pareja y mis padres, hermanos y familiares próximos.

 - ¿Existen muchos casos de hombres afectados por la justicia?
 -  En mi punto de vista, hay muchísimos casos que estan igual que yo o peor. Demasiados.

 - ¿Cómo afecta al menor la negación de custodia compartida?
 - Tanto la madre como el padre son imprescindibles para los niños, todos y cada uno de ellos tienen valores diferentes que pueden  enriquecer el crecimiento de los niños. ¿Que punto de vista tendran
 nuestros hijos, cuando sean mayores, en cuanto a lo que es el sentido  de la familia, si desde pequeños, los hemos enseñado a criarse sin uno  de su progenitores? alguien que solo forma parte de ellos, por que un
 día determinado, o bien un progenitor, o bien un juzgado, o bien la  negación de uno de sus progenitors, le ha privado de una de las partes  más importantes de su vida, sea padre o madre.

- ¿Crees que en muchos casos los jueces ignoran el bien del menor entregando la custodia solo a la madre?
 - Sin duda alguna, en mi caso, Sí se ha perjudicado al niño. Existen  muchos casos y no todos son iguales.
 
 - ¿Por qué y en qué casos?
 - Tal y como he comentado antes, cada progenitor tiene criterios diferentes de educar, de cuidar, de mimar a nuestros hijos. Cuando en  un juzgado, se decide alejar a un padre o una madre de su hijo o hija,
 todo y que él o ella desea formar parte de la vida de sus hijos, a los  niños, se les priva y no se les favorece. Cuando uno de sus  progenitores, por la razón que sea, no se percata de la importancia  que juega en la vida de su hijo, y se desentiendo, hay que hacerle  entender del daño que le esta creando a su hijo. En todo caso, que  ambos progenitores, quieren y desean hacer de padres todo y vivir  vidas diferentes, hay que mirar por el menor, dejar de lado los  intereses como adultos y ejercer por partes iguales de lo que un buen  día decidieron ser.... Madre y Padre.
 
 - ¿Cómo se comportan contigo las fuerzas de orden público, aquí durante tu huelga? 
 - En pocas palabras, solo puedo agradecerles el comportamiento que día tras día tienen conmigo, desde la Policía Municipal, pasando por los Mossos d'Esquadra y Guardia Civil. Para tu conocimiento, todos los días vienen a visitarme, a informarse de la situación y a hacer su trabajo de control rutinario que no exista problema alguno.

- ¿Crees que se manipulan informes psicosociales para influir en la concesión de la Custodia?
  - Paula, yo no puedo contestarte a esta pregunta, si en caso alguno de los miembros de las asociaciones, si te la contestarían por las conversaciones que hemos tenido y tenemos durante estos días. Lo que
si pienso, es que demasiadas veces acabamos en los juzgados por tonterías y estas tonterías acaban haciendo mucho daño.


  - ¿Te sientes tratado justamente?
 - Por lo que en mi caso se refiero no tengo queja alguna, puesto que  en el juicio que tuve, todos ellos, me dieron como hombre capacitado para ejercer de padre, otra cosa fue lo que el Juez creyó que se debía
de hacer, que fue tolerar que me quitaran a mi hijo.


- Como portavoz de los hombres en tu situación ¿qué le pedirías a los jueces?
 - A los jueces les pediría que no condenaran, cuando como en mi caso han hecho, sin pruebas, sin testimonios y tal y como dijo la Juez de Motril, poniendo por encima la palabra de ella sobre la mía
independientemente fuera mentira o verdad.
 
 - Por último Eliseu ¿cómo te sientes?
 - ¿Cómo me puedo sentir, cuando veo que mi vida se puede ir totalmente al traste?. Mal, muy mal. Ante la Justicia, me siento desprotegido totalmente, a la espera de lo que resulte por la presión de mi abogado
 y del trabajo de las asociaciones, pero totalmente desprotegido.
 Cuando más desfallecido me siento, solo puedo pensar en mi hijo, en mi  pareja, en el hijo de ella que convive con nosotros, en mis padres, en  mis hermanos... en mí, en los seres que quiero.
 
Gracias por todo Paula, todo lo que necesites, pídemelo.