viernes, 4 de febrero de 2011
Aquest missatge ha estat enviat a tots aquests candidat politics per les properes eleccions autonòmiques de Catalunya:
Este mensaje lo he mandado a todos los candidatos políticos que se presentan a las próximas elecciones autonómicas en Catalunya:
Albert Rivera de C's
Alicia Sanchez del PP
Artur Mas de CIU
Joan Carretero de Reagrupament
President José Montilla via Montserrat Tura de PSC
Joan Herrera de IC
Josep Lluís Carod-Rovira de ERC
Joan Puigcercos de ERC
Ernest Benach de ERC
Josep Anglada de PxC
<span>_____________________________________________________________</span>
Benvolgut [o Benvolguda, i el nom del candidat/a],
El meu nom es Montse Turà i Tresserras, soc nascuda a Calella i casada amb un home cordovès, que se sent tant o més català que jo. Tinc 59 anys, dos fills i una filla, dos nets i dues netes.
Estan a prop les eleccions autonòmiques, i en aquestes votacions tinc un interrogant i no el puc passar per alt. El dubte, no es ni econòmic, ni polític, ni tan sols social, o potser engloba els tres afers en un.
M'explicaré, arran d'un problema amb la separació de matrimoni d'un dels meus fills vaig descobrir, a poc a poc i amb cara total de sorpresa, que la llei integral de violència de gènere sols es dels presumptes maltractaments dels homes cap a les dones. I dic presumptes tot i que la LIVG, no ho contempla com a tal i el que fa es carregar-se la presumpció d'innocència de tots els homes.
Al meu entendre, a igual delicte igual pena. Aquesta llei es sexista i discriminatòria cap a tot un col.lectiu. El fet d'una discriminació positiva envers les dones, es torna negativa amb tot el sexe masculí.
Atempta per tant a la constitució espanyola malgrat el que digui el TC, atempta als drets humans i també es lesa humanitat.
Moralment no puc votar un partit que no es comprometi a la derogació d'aquesta llei, una llei que com he dit em sembla execrable.
Si tant sols un home ha estat emmanillat davant dels seus fills, ha dormit una nit al calabós d'una caserna, ha estat jutjat en judici ràpid en un jutjat especial de "violència de gènere", ha estat empresonat, ha tingut una ordre d'allunyament cap els seus fills, o fins i tot s'ha suïcidat degut a la pressió i tot aixo ha estat injustificat, si alguna d'aquestes coses ha estat injustificada i ha passat per que la dona és discriminada positivament i la seva paraula és indiscutible, repeteixo si sols s'ha donat un cas, ja s'hauria de derogar aquesta llei. I tots sabem que això passa constantment.
No puc entendre que buscant l'igualtat s'estigui fent el mateix que quan recriminàvem el "machisme". El Ministeri d'Igualtat només recolze, amprara i fins i tot ajuda econòmicament al sexe femení, i NO som sexes, SOM PERSONES, i la violència NO te gènere.
Be, sento si m'he esplaiat però necessito respostes abans d'anar a votar, sàpigues també que faré la mateixa pregunta a tots els partits polítics i penjaré la resposta o la no resposta a internet, perquè els més d'un mil.lió d'homes afectats, juntament amb les seves famílies, tinguin la possibilitat de saber que es el que tenen de fer.
Una salutació cordial,
Montse Turà i Tresserras
Telef:
D.N.I.:
Calella, a 14 de setembre de 2010
_____________________________________________________________
Traducción en castellano:
_____________________________________________________________
Estimado [o Estimada y nombre del candidato / a],
Mi nombre es Montse Turà y Tresserras, nací en Calella, Barcelona y me casé con un hombre cordobés, el cual se siente igual o más catalán que yo. Tengo 59 años, dos hijos y una hija, dos nietos y dos nietas.
Se acercan las elecciones autonómicas y en estas votaciones tengo un interrogante que no puedo pasar por alto. La duda, no es ni económica, ni política, ni siquiera social, o tal vez engloba las tres cuestiones en una.
Me explicaré, a raíz de un problema con la separación de matrimonio de uno de mis hijos descubrí, poco a poco y con cara total de sorpresa, que la ley integral de violencia de género sólo es de los presuntos malos tratos de los hombres hacia a las mujeres. Y digo presuntos aunque la LIVG, no lo contempla como tal y lo que hace es cargarse la presunción de inocencia de todos los hombres.
En mi opinión, a igual delito igual pena. Esta ley es sexista y discriminatoria hacia todo un colectivo. El hecho de una discriminación positiva hacia las mujeres, se vuelve negativa con todo el sexo masculino. Atenta por tanto a la constitución española pese a lo que diga el TC, atenta a los derechos humanos y también es lesa humanidad.
Moralmente no puedo votar a un partido que no se comprometa a la derogación de esta ley, una ley que como he dicho me parece execrable. Si un solo hombre ha sido esposado delante de sus hijos, ha dormido una noche en el calabozo de un cuartel, ha sido juzgado en juicio rápido en un juzgado especial de "violencia de género", ha sido encarcelado, ha tenido una orden de alejamiento hacia sus hijos, o incluso se ha suicidado debido a la presión y todo esto ha sido injustificado, si alguna de estas cosas ha sido injustificada y ha pasado por que la mujer es discriminada positivamente y su palabra es indiscutible, repito si sólo se ha dado un caso, ya se debería derogar esta ley. Y todos sabemos que esto ocurre constantemente.
No puedo entender que buscando la igualdad se esté haciendo lo mismo que cuando recriminamos el machismo. El Ministerio de Igualdad sólo apoya, ampara e incluso ayuda económicamente al sexo femenino, y NO somos sexos, SOMOS PERSONAS, y la violencia NO tiene género.
Siento si me he explayado pero necesito respuestas antes de ir a votar, debes saber también que haré la misma pregunta a todos los partidos políticos y colgaré la respuesta o la no respuesta en internet para que los más de un millón de hombres afectados, junto con sus familias, tengan la posibilidad de saber que es lo que tienen que hacer.
Un saludo cordial,
Montse Turà i Tresserras
Telef:
D.N.I.:
Calella, a 14 de setembre de 2010
____________________________________________________________________
Cuando reciba las respuestas, si las recibo, las colocaré en este mismo lugar.
Pero quiero dejar claro desde ya, que no toleraré ninguna descalificación ni ningún insulto a nadie y que en tal caso serán borrados los comentarios inmediatamente que yo me de cuenta.
No es una amenaza, es una norma para poder seguir respetándonos todos y luchar por una causa comun, independientemente del sentimiento político, social, religioso o lo que sea de cada uno.
y a partir de ya, a la espera :))
un saludo a todos!
Cedido por Montse Turà i Tresserras
La mujer maltratadora
No son tiránicas porque sean "malvadas", sino porque nunca dejaron de ser niñas solitarias y desesperadas........
Todos conocemos el grave problema del maltrato psicológico y físico de las mujeres por parte de muchos hombres. Sin embargo, hay también otra desgracia, extremadamente frecuente, que es la violencia psíquica (y también física) de la mujer contra el varón. Contra su pareja. Como ya existe abundante información sobre el primer tema, examinaremos aquí con algún detalle el segundo -un drama tabú-, a fin de obtener una visión más completa del maltrato doméstico. (1).
Es un hecho que, para desdicha de sí mismas y de quienes las rodean, numerosas mujeres se casan no tanto por amor a su pareja -y ni siquiera desde un amor al hombre en general o con suficiente aptitud para la convivencia o la maternidad-, cuanto por motivos neuróticos o conveniencia práctica (necesidad de huir de su familia, soledad, embarazo no deseado, interés económico, imitación o presión social, etc.) (2). Es fácil entender que, desde tales premisas, tras las primeras semanas de romance y en cuanto la mujer "toma posesión" de su nueva situación de casada, muchas de ellas comenzarán a descargar sus amarguras inconscientes sin resolver contra su chivo más cercano: su marido. (Los hijos son víctimas propiciatorias aún más fáciles, pero éste es otro tema [9]). Comenzará así la pesadilla oculta de los hombres maltratados.
La conducta de estas mujeres es siempre la misma: culpan de forma exclusiva, desproporcionada y permanente a sus maridos de los problemas inherentes a toda convivencia, presentándose ellas mismas como las "víctimas" ajenas e inocentes de los siempre "graves" defectos de su pareja. No hay diálogo, no hay autocrítica, no hay humildad, no hay disculpas; la percepción de la mujer siempre es inequívoca y furiosa: "¡es por tu culpa, eres un egoísta, eres un inútil, eres un idiota, eres un desagradecido!", etc.; y desfoga contra él toda su rabia y su desprecio. Si el marido se muestra cariñoso: "¡eres un pesado, eres un crío, siempre estás con el sexo, sólo piensas en ti!", etc. Si se defiende hostilmente: "¡a mí no me hables así, qué te has creído, te denunciaré!", etc. Si se repliega para protegerse: "¡sólo vas a lo tuyo, me tienes abandonada, nunca me has querido", etc. Y si el hombre, demasiado inmaduro y dependiente de la figura femenina -su fantasía maternal y sexual-, renuncia definitivamente a sí mismo y se somete patológicamente a su mujer, entonces ella aún lo desprecia más: "¡eres un blando, un inepto, un calzonazos, me das asco!" De modo que, haga él lo que haga, ella siempre encontrará la manera de deformar la realidad para justificar su compulsiva necesidad de agredirlo y humillarlo.
Es un hecho que, para desdicha de sí mismas y de quienes las rodean, numerosas mujeres se casan no tanto por amor a su pareja -y ni siquiera desde un amor al hombre en general o con suficiente aptitud para la convivencia o la maternidad-, cuanto por motivos neuróticos o conveniencia práctica (necesidad de huir de su familia, soledad, embarazo no deseado, interés económico, imitación o presión social, etc.) (2). Es fácil entender que, desde tales premisas, tras las primeras semanas de romance y en cuanto la mujer "toma posesión" de su nueva situación de casada, muchas de ellas comenzarán a descargar sus amarguras inconscientes sin resolver contra su chivo más cercano: su marido. (Los hijos son víctimas propiciatorias aún más fáciles, pero éste es otro tema [9]). Comenzará así la pesadilla oculta de los hombres maltratados.
La conducta de estas mujeres es siempre la misma: culpan de forma exclusiva, desproporcionada y permanente a sus maridos de los problemas inherentes a toda convivencia, presentándose ellas mismas como las "víctimas" ajenas e inocentes de los siempre "graves" defectos de su pareja. No hay diálogo, no hay autocrítica, no hay humildad, no hay disculpas; la percepción de la mujer siempre es inequívoca y furiosa: "¡es por tu culpa, eres un egoísta, eres un inútil, eres un idiota, eres un desagradecido!", etc.; y desfoga contra él toda su rabia y su desprecio. Si el marido se muestra cariñoso: "¡eres un pesado, eres un crío, siempre estás con el sexo, sólo piensas en ti!", etc. Si se defiende hostilmente: "¡a mí no me hables así, qué te has creído, te denunciaré!", etc. Si se repliega para protegerse: "¡sólo vas a lo tuyo, me tienes abandonada, nunca me has querido", etc. Y si el hombre, demasiado inmaduro y dependiente de la figura femenina -su fantasía maternal y sexual-, renuncia definitivamente a sí mismo y se somete patológicamente a su mujer, entonces ella aún lo desprecia más: "¡eres un blando, un inepto, un calzonazos, me das asco!" De modo que, haga él lo que haga, ella siempre encontrará la manera de deformar la realidad para justificar su compulsiva necesidad de agredirlo y humillarlo.
jueves, 3 de febrero de 2011
Convocatoria de Reunión Ordinaria Nº 2
Se convoca Reunión Ordinaria para el próximo día 7 de febrero de 2011, lunes, en el lugar Avda. C. Haya nº 29 a todos los señores/as relacionados y otros que pudieran asistir.
Dicha reunión está prevista en primera convocatoria a las 19:30 horas, y en segunda convocatoria a las 20:00h, que se dará por finalizada a las 21:30 horas.
Este señor es quien entorpece el derecho del menor a la “CUSTODIA COMPARTIDA”
Madrid.- La Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC) ha pedido en una carta al presidente del Senado, Francisco Javier Rojo, que desbloquee la Ponencia para evaluar la ley del divorcio y estudiar la custodia compartida.
Según la copia de la carta remitida a Efe por la UEFACC, esa ponencia dentro de la Comisión de Justicia se creó el pasado 15 de septiembre, cuando se estableció que la misma "concluiría sus trabajos y emitiría el informe pertinente en el plazo de cuatro meses a partir de aquel momento".
Esos cuatro meses "están a punto de concluir sin que la Ponencia haya dado siquiera comienzo", señala la carta a Rojo.
miércoles, 2 de febrero de 2011
"False accusations in Spain"
Todos los paises se hacen eco de la mala justicia existente en España, en relacion a la LIVG, que mas decir, solo que una imagen vale mas que mil palabras.
martes, 1 de febrero de 2011
Custodia compartida
Martes, 1 de Febrero, 2011
ANTONIO GRACIA Toda separación matrimonial es un fracaso de dos seres que intentaron acertar y no lo consiguieron. Los dos son responsables -aunque, en muchas ocasiones, haya, en verdad, un solo causante o "culpable"-; y así deben aceptarlo, por mucha sangre que se llore al asumirlo. Me parece lógico que, para autoafirmarse -aunque en ilegítima defensa-, un excónyuge mate sicológicamente al otro; pero no debe "matar" al padre -o la madre- de sus hijos; esto es tanto como desampararlos. Por lo tanto, la separación sólo debe producirse entre los cónyuges, no entre estos y sus hijos. El niño debe tener un hogar mental afectivo aunque esté físicamente en las dos casas de sus padres, que nunca deben tener las puertas cerradas para él. Cómo se las arreglen estos es cosa que debe empezarse desterrando probables traumas y rencores, y evitando dividir salomónicamente al hijo.
Desgraciadamente, igual que no hay escuelas en las que se enseñe qué cosa responsable es la matrimonialidad, la maternidad y la paternidad, tampoco hay cursos que enseñen a comportarse tras el descasamiento: que cuando dos personas deciden vivir juntas es para estar mejor que separadas, y cuando eligen separarse es para estar mejor que juntas, no para seguir batallando esgrimiendo el pasado como un presente continuo. Así, los platos rotos de las desavenencias suelen caer, antes o después, voluntariamente o no, sobre los hijos. Si estos pasan a vivir con uno de los padres, no es inusual que al otro ni se le nombre y pase a ser, con el tiempo, un visitante circunstancial, un transeúnte de su vida que llega a convertirse en un intruso del nuevo estatus, conseguido a base de engaños, autoengaños y lágrimas ocultas. El excónyuge con el que vive el hijo acaba por creer que este le pertenece; y contra esa posesión sólo cabe decir: "¿Cuándo vas a aceptar que no eres su dueño sino, como yo, la mitad de su desgracia?" Y el hacha de guerra que tal vez nunca existió de forma cruenta empieza a ensangrentarse. Padres e hijos van distanciándose hasta desconocerse.
ANTONIO GRACIA Toda separación matrimonial es un fracaso de dos seres que intentaron acertar y no lo consiguieron. Los dos son responsables -aunque, en muchas ocasiones, haya, en verdad, un solo causante o "culpable"-; y así deben aceptarlo, por mucha sangre que se llore al asumirlo. Me parece lógico que, para autoafirmarse -aunque en ilegítima defensa-, un excónyuge mate sicológicamente al otro; pero no debe "matar" al padre -o la madre- de sus hijos; esto es tanto como desampararlos. Por lo tanto, la separación sólo debe producirse entre los cónyuges, no entre estos y sus hijos. El niño debe tener un hogar mental afectivo aunque esté físicamente en las dos casas de sus padres, que nunca deben tener las puertas cerradas para él. Cómo se las arreglen estos es cosa que debe empezarse desterrando probables traumas y rencores, y evitando dividir salomónicamente al hijo.
Desgraciadamente, igual que no hay escuelas en las que se enseñe qué cosa responsable es la matrimonialidad, la maternidad y la paternidad, tampoco hay cursos que enseñen a comportarse tras el descasamiento: que cuando dos personas deciden vivir juntas es para estar mejor que separadas, y cuando eligen separarse es para estar mejor que juntas, no para seguir batallando esgrimiendo el pasado como un presente continuo. Así, los platos rotos de las desavenencias suelen caer, antes o después, voluntariamente o no, sobre los hijos. Si estos pasan a vivir con uno de los padres, no es inusual que al otro ni se le nombre y pase a ser, con el tiempo, un visitante circunstancial, un transeúnte de su vida que llega a convertirse en un intruso del nuevo estatus, conseguido a base de engaños, autoengaños y lágrimas ocultas. El excónyuge con el que vive el hijo acaba por creer que este le pertenece; y contra esa posesión sólo cabe decir: "¿Cuándo vas a aceptar que no eres su dueño sino, como yo, la mitad de su desgracia?" Y el hacha de guerra que tal vez nunca existió de forma cruenta empieza a ensangrentarse. Padres e hijos van distanciándose hasta desconocerse.
Cedido por http://custodiapaterna.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)