Articulo 14 de la carta Magna

La constitución española de 1978, aceptada por todos los españoles, hombres y mujeres, en libre derecho como país democrático y refrendado en 1981, en su artículo catorce dice:

Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Esto, no se cumple por los políticos, por el poder judicial y por las asociaciones feministas a favor del maltrato al hombre, por el simple motivo de nacer hombre.

Artículo 20. Carta Magna

1. Se reconocen y protegen los derechos:

A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

A la libertad de cátedra.

A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

viernes, 18 de marzo de 2011

DENUNCIAR EN EL TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS

En su momento creí, que la imbecilidad, era por la vida que se pudo llevar, lo que nunca supuse que fuera de nacimiento, por lo tanto y antes de empezar a opinar, como ciudadano de esta tierra, a la que llaman demócrata y de lo cual desde hace mucho tiempo, dudo, no tengo por mas que acogerme al Art. 20 de nuestra Constitución, la cual no voy a redactar a aquí, porque supongo que estas  señoras versadas mas que yo en la materia de sobra saben cual es, así que no voy a perder un tiempo que por desgracia no me sobra, además de invertirlo en mejores menesteres que el de decirle cuatro cosas en igualdad a estas tres, con menos luces que un seiscientos, o talvez, con las luces de un volvo de ultimo modelo en el seiscientos, dado por sus amigas del ministerio y que las hace de no poder ver las ostias tan inmensas que se van dando y que nos van dando.
Por casualidad y entregado por una mujer en mi correo personal (además esta señora sé a ciencia cierta que es feminista, de las buenas) cae en mis manos un alegato a la lucha y la guerra de género, contra el hombre, en post de un feminismo, puro, olímpico, igualitario y demócrata, que yo sepa en 1936-39,cada uno de los bandos enfrentados en esta España, fue por unos ideales, que cada cual en su momento creyó mejor que el del otro, llevando a este país a una guerra armada que duro tres años y además  y lo mas penoso entre hermanos, hoy a mi modesto entender, estas tres señoras, lo único que les queda por hacer es dar un golpe de estado, así que su Majestad, cuídese sus reales pelotas, porque se la van a cortar, así que cada vez que mire a su lado y vea  a una dama, del Inmemorial, mírele las manos por si acaso, lleva unas tijeras de capar wuitos. Si que voy a colocar una hermosa frase de estas tres “demócratas”, para que quede reflejada su tolerancia (cero) e igualdad efectiva (cero), esta es la siguiente: Supongo que a la caverna no le parece bien las declaraciones, artículos y todo el activismo que Lidia Falcón hace contra los maltratadores”, estas tres demócratas e igualitarias efectivas, son las que como se puede leer en él articulo anterior han reconvertido la Ley de Vagos y Maleantes, en la nueva y moderna LIVG, estas son, las que con ayuda de la democracia de izquierda y el resto de demócratas políticamente correcto, sacan una ley, en la cual han abierto hace seis años un saco y a todo lo que se llame hombre y tenga rabo, se le mete de cabeza (si eres gay, no... bueno tienes que demostrarlo, claro), ya que para ellas todos somos maltratadores y el sexo contrario Teresa de Calcuta, en obras de caridad por esta tierra.
¿Cuándo se enteraran de una puñetera vez, que España y sus gentes, luchó por una democracia expulsando a los gabachos de esta tierra, en la primera Constitución de 1812,nuestra PEPA, juntos, hombres y mujeres, codo con codo, para que estas ahora, a las cuales no se las va a juzgar por este llamamiento claro al combate me salgan, a pedir la guerra entre hombres y mujeres, no les basto la guerra civil?, lo más gracioso de todo que la señora que escribe en su blog y da su modesta opinión, además de ponernos a parir, me salta con las cocinas, no sé si se refiere a las de la Barbie o la que lleva Kent, en su remolque, o posiblemente sea la que el abogado que viene como accesorio en los complementos de la muñeca, sea la que le han sacado al pobre Kent, después de denunciarlo, juzgarlo y quedarse hasta con la gomina que lleva el muñeco. Ya que supongo que este juego vendrá con instrucciones de cómo se denuncia falsamente, por aquello de ir cogiendo experiencia con los juegos. La pena de todo, es que no hayan denunciado a estas tres, en el TEDH, en la Haya, porque se están saltando, todos los convenios internacionales, todos los artículos que nos amparan a todas las personas sin discriminación por sexo, la Constitución entera de la UE que España firma y acepto y además debe de acatar, estas amigas del Sr. Otegui, deberían de ser denunciadas en la Corte Penal Europea y de La Haya, por crímenes contra la humanidad y por discriminación, apoyadas por el gobierno en todos sus ámbitos, estas que aplauden y llevan por bandera, una Ley dictatorial y machista, y porque la llamo machista?, Porque que me expliquen que estas, que llaman un logro a esta injusticia y que la venden como la panacea de la mujer en libertades e igualdades, en ella lo primero que se hace es dejar a la mujer isofacto en su casa, en la cocina, sin poder progresar, ya que si se quedan siempre con los hijos, siendo estos pequeños, ¿que tiempo tienen, para su formación, para buscar trabajo y dejar de ser unas mantenidas del estado y del infeliz al que entre todas han maltratado?. Déjense ya de tantas burradas y cuentos chinos y dedíquense, a que realmente, la mujer de hoy, cuando una pareja se rompe, tenga una buena mediación sin juicios, con una custodia y patria potestad compartida en igualdad con el hombre, para que con la pasta que os sueltan desde Europa, en vez de gastarla en vicios, se pueda formar, ayudar y buscar trabajo a la mujer y lo mas importante, dárselo a la mujer que de verdad lo necesite, tanto en su protección, como en ayuda para sus hijos / as, parad de hacer leña del árbol caído, del que os estáis beneficiando por vuestro propio ego, y con lo que os sobre comprar otras luces, si puede ser nuevas, que las que tenéis, os tienen sin ver la línea que separa la libertad de cada persona.

martes, 15 de marzo de 2011

ENCADENADOS ANTE LAS CORTES VALENCIANAS PARA EXIGIR LA LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA


Padres y Madres Seprados, abuelas, hijas, etc. se han encadenado ante las Cortes Valencianas para exigir la aprobación de la Ley de Custodia Compartida Valenciana.
 A las 10:00 hrs. del día e hoy, se han encadenado para exigir la aprobación de la Ley, debatida ámpliamente en Les Corts, promesa electoral del Partido Popular de la Comunidad Valenciana, en las pasadas elecciones, y que cuenta con el respaldo de la mayoría de la Cámara autonómica, incluído el grupo parlamentario Compromís.
La aprobación está pendiente para un pleno "escoba" que todavía no se ha celebrado, aunque fué convocado y dos horas después desconvocado por Les corts.
La Ley es una reivindicación de la mayoría de la Sociedad y no puede postponerse para futuribles. Los hijos NO PUEDEN ESPERAR.
CUSTODIA COMPARTIDA ¡¡YA!!

lunes, 14 de marzo de 2011

Nota de Prensa FADIE

NOTA DE PRENSA:

LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA ACTUA DE JUEZ Y VERDUGO

Almería, 10 de febrero de 2011.

La consejería de educación publicó el proyecto de decreto para la normas a seguir durante el curso escolar 2011 – 2012 en el que otorgaba al progenitor custodio la decisión de inscripción y matrícula del menor/es en el centro escolar que decidiera de forma unilateral sin el consentimiento del otro progenitor. Desde Fadie realizamos las alegaciones oportunas siendo atendidas por la consejería y eliminadas del decreto final 40/2011 de 22 de febrero. En el texto definitivo se elimina dicho atropello a los derechos otorgados en sentencia en relación a la patria potestad compartida que da derecho a ambos progenitores a decidir el centro escolar donde serán matriculados los menores.

A pesar de que dicho texto fue modificado la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía entrega modelo de inscripción y matrícula en la que se vulneran los derechos fundamentales derivados de la patria potestad así como la catalogación de familia monoparental en el caso de existir una orden de alejamiento.

Hemos exigido a las distintas Delegaciones Provinciales de educación la inmediata retirada del modelo de preinscripción e inscripción de los/as alumnos/as de los colegios y centros educativos, siendo que a nuestro entender vulneran derechos constitucionales, en el sentido que dichos documentos otorgan una potestad de preinscripción y/o inscripción a un solo progenitor, cuando lo cierto y verdad es que tanto las leyes estatales de Derecho Común como el Código Civil, así como los Tratados Internacionales sobre Derechos de la infancia (NN.UU. y UE) reconocen que todo menor tiene el derecho a que ambos progenitores “decidan” dónde van a cursar estudios sus hijos de común acuerdo, y caso de desacuerdo, sólo podrá ser autorizado judicialmente.

Fadie realizará las acciones judiciales oportunas contra el decreto 40/2011 de 22 de febrero y publicado en el BOJA el 25 de febrero del presente, y del cual se solicitará judicialmente la suspensión de su aplicación de forma cautelar.

Fadie exije la inmediata retirada del modelo de preinscripción e inscripción de la matrícula ya que en su apartado 2 del ANEXO III aparece el siguiente enunciado “APELLIDOS Y NOMBRE DEL REPRESENTANTE O GUARDADOR LEGAL 1 (con quien conviva el alumno/a y tenga atribuida su guarda y custodia)” y en el mismo apartado aparece el
GUARDADOR LEGAL 2. Pues bien, en la hoja 5/6 aparece en el punto tercero que la solicitud debe ir firmada por alguna de las personas que ejercen la guarda y custodia vulnerando, de esta forma, el derecho del progenitor no custodio y que ostenta la patria potestad compartida.

Por todo ello, entendemos que dichos modelos no sólo vulneran derechos reconocidos en la ley a favor de los menores, sino que contraviene una sentencia judicial y en el fondo el contenido de los  artículos 154, 156, y 162 del Código Civil facultando a una sola de las partes en la elección del centro escolar.

Todo lo antedicho vulnera sentencias judiciales, artículos civiles, tratados internacionales y y todo ello sin mencionar el autonombramiento que realiza la Junta de Andalucía al actuar de Juez y Verdugo vulnerando de una pasada los derechos fundamentales del menor.

FEDERACIÓN ANDALUZA PARA LA DEFENSA DE LA IGUALDAD EFECTIVA (FADIE)

Presidente: Jose Antonio Caparros García 637 872 111

miércoles, 9 de marzo de 2011

CARTA A MI HIJASTRA (escrito hecho en el 2006, que lástima que la realidad supera la ficción)

Después de una polémica ocasionada por la publicación de un artículo en este blog, decidimos apartar esta publicación de momento, hasta considerar si volver a publicarlo o no, dicho esto, antes si me gustaría dejar claro un par de cosas, para todos los que puedan leer este blog, sus comentarios, realizados por personas anónimas o con una identidad conocida, en libertad de opinar y de expresarse y la libertad que tenemos en publicar, siempre pidiendo permiso y reitero, pidiendo permiso, a la persona que corresponde dichos comentarios y artículos de los cuales este blog y esta asociación no se hace responsable, ya que antes de entrar aquí, ya se han publicado por norma en otros espacios, públicos o privados.
Dicho esto, voy a dejar algo claro, para esos dos comentarios que no se han publicado y que están guardados,los cuales desconozco su identidad, por si llegado el caso extremo hubiera que ser utilizados:
1.    La Constitución de España, primera ley por la que se debe de regir cualquier ciudadano español, en su Art. 20 entre otras cosas dice: “Se reconocen y protegen los derechos: A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. A la libertad de cátedra. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa”.
2.    Se suprime momentáneamente esta publicación, por respeto, hacia varias personas, y no por ningún otro motivo.
3.    En todo momento se pide autorización a quien lo escribe, publicándose notoriamente, la persona  o grupo a quien corresponde el artículo, en caso de no poder entrar en contacto con ella se dice a quien pertenece tales palabras.
4.    Nosotros no nos hacemos responsables del contenido de estas
5.    En el artículo que ahora desaparece de momento, no vulnera la integridad de nadie, supuesto de que no se identifica a nadie en concreto, ni por medio de nombres, DNI, fotografía o cualquier otro medio, por lo tanto esta puede ir dirigida a quien nos pueda parecer.
6.    Los dos comentarios que se vierten y que tampoco son publicados y si guardados al igual que esta, los hacen desde el conocimiento de saber quién es la autora del mismo y a quien se refiere, lo cual desconocemos por parte nuestra y por parte de los lectores del blog.
7.    La coacción, el impedir la libertad de expresión, el acoso de la forma que sea, está penado en el estado español, por lo tanto nos guardamos el derecho en caso de necesidad, de proceder de la forma que creamos oportuno.
8.    A quien se le debería de pedir explicaciones, no es a este blog, ni a coartar las publicaciones que en él se recogen, que vuelvo a reiterar, llevan nombres y apellidos, por lo tanto, es a esa persona a quien corresponde pedir las diferentes explicaciones y que sepamos esta carta lleva expuesta al público más de un año y no aquí, precisamente, asi que busquenla.
9.    A las dos anónimas, que acusan, sobre todo a una de ellas que dice ser amiga de la perjudicada, lo menos que podría hacer es dejar su identidad, para saber a quién dirigirnos, si a una persona, que está amenazando al final de sus palabras o si debemos de escribir al viento.
10. La publicación no se retira por miedo, ni por el acoso sufrido, sino porque creemos, que el respeto hacia las personas es fundamental, si esperamos desde aquí, que se de esa segunda versión, la cual desconocemos y una vez en nuestro poder, doy fe de que estas serán publicadas conjuntamente, con la autorización como no puede ser de otra forma de quien argumenta y desconocemos a su vez, lo contrario, de la anterior publicación, después, que el pueblo sabio decida.

lunes, 7 de marzo de 2011

Las Denuncias Falsas Contra el Hombre

Gracias a la  Ley de Violencia de Género y las nefastas consecuencias sociales de este país de pandereta,  el derecho a la justicia sin discriminación de sexo, el partidismo ha convertido a la mujer en la Espada de Damocles del hombre, cualquier otra virtud y derecho se ha diluido en el peligro que  representamos pudiendo utilizar esa ley como la roca Tarpeya por la que legalmente, el feminismo radical arroja a los varones, ignorando los derechos que como personas les asisten.

En la antigua Roma, junto a la colina Capitolina, una gran pendiente por la que arrojaba a los delincuentes y traidores, Tarpeya  se mostraba como símbolo de que todos los que no cumpliesen los decretos del gobierno, terminarían sus días arrojados por ella.

Seguro que a causa de mis palabras y mi insistencia en este tema conseguiré, no es la primera vez, que se levanten voces en mi contra convirtiéndome en detractora de la necesidad que existe en la protección de la mujer.

Las víctimas cantan, nadie puede negar que las mujeres siguen muriendo como una demostración más de que la ley no sirve como protección y sin embargo deja víctimas inocentes entre los hombres limpios de delito, que precisamente por no ser delincuentes, no tienen la más mínima prevención y conocimiento de cómo evitar pasar a formar parte de la lista de maltratadores en cualquier juzgado.
Los verdaderos delincuentes conocen los derechos que la justicia les otorga. El hombre víctima de denuncia no sabe que tiene derecho a acogerse al Hábeas Corpus, para evitar pasar al calobozo y salir de el como un maltratador, aunque la denuncia se archive por falta de pruebas que la confirmen. 

El hábeas corpus es una institución jurídica que garantiza la libertad personal del individuo, con el fin de evitar los arrestos y detenciones arbitrarias. Se basa en la obligación de presentar a todo detenido en un plazo perentorio ante el juez, que podría ordenar la libertad inmediata del detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto.

Este término proviene del latín hábeās corpus [ad subiiciendum] ‘que tengas [tu] cuerpo [para exponer]’, "tendrás tu cuerpo libre" siendo hábeās la segunda persona singular del presente de subjuntivo del verbo latino habēre (‘tener’).

También puede decirse que tutela los derechos fundamentales derivados de la vida y la libertad frente a cualquier acto u omisión de cualquier autoridad, funcionario o persona, que pueda vulnerar dichos derechos.

Las estadísticas oficiales de mujeres y hombres en España que son las que básicamente estan sirviendo de base para las actuales políticas de género son CIENTÍFICA Y ESTADÍSTICAMENTE  INCONGRUENTES POR  NO DECIR FALSAS, lo que queda justificado con los siguientes argumentos:

El arresto es una medida de privación de la libertad contemplada en las leyes, que posee diversos objetivos: como medida cautelar personal dentro de un proceso penal; como medida de apremio para el cumplimiento de ciertos actos; o como sanción punitiva.

El arresto propiamente dicho es la acción de la policía, o de alguna persona que actúa bajo orden de la ley o del Estado, para tomar a una persona bajo custodia, de forma que estén en disposición de contestar a la acusación de un delito. En muchos sistemas legales, el arresto requiere la información a las personas de que se encuentran bajo arresto.

No es necesario que se espose o inmovilice al sujeto para que se encuentre arrestado. Tampoco es estrictamente necesario que se le ponga en custodia en dependencias oficiales, dado que existen medidas menos drásticas, tales como el arresto domiciliario.

Si bien el arresto no tiene por qué llevar a la imposición de una pena privativa de libertad, el arresto en sí mismo puede tener efectos muy perjudiciales para el sujeto que lo sufre, tales como la pérdida del empleo por incapacidad de acudir a trabajar, o pérdida de posición social.
La Ley de Violencia de Género define la violencia como algo exclusivamente femenino. la Real Academia de la Lengua define género, común a hombre y mujer a los que diferencia el sexo. Según esta ley, el hombre no sufre violencia de género.

Se llega de esta forma a las políticas discriminatorias, se mezcla la violencia de género con la violencia doméstica y la primera consigue generosas aportaciones económicas para todo el negocio que se ha montado, apoyado en una mentira legalizada convertida en dogma.

La violencia doméstica por desgracia ha existido siempre contra mujeres, hombres, ancianos y niños y el propio Ministerio de Justicia en el año 2005 intentó la reforma del Código Civil constatando que la mayoría de los casos de violencia en la familia se ejercían durante los procesos de separación y divorcio.

La reforma quedó sin efecto, las políticas partidistas dogmatizaron la violencia como algo de lo que la mujer debía ser protegida dejando al resto de colectivos sin la prevención y dotación económica que las asociaciones y el negocio feminista ha ido creando alrededor de esta falacia.

El mito de las Amazonas se ha hecho realidad sin necesidad de mutilarse un seno para no estorbar al arco con el que disparaban: ahora la ley y los Presupuestos Generales del Estado se han convertido en las balas de cañón con las que entre otras cosas, organizan campañas convenciendo a la ciudadanía de que la mujer, siempre es una santa perseguida. Es vergonzoso ver cómo se utilizan las terribles estadísticas de mujeres asesinadas para esconder el verdadero motivo de tantas asociaciones.

El poder jurídico y económico del NEGOCIO DEL DOLOR no es tan riguroso cuando se trata de dar a conocer las estadísticas de los efectos en el sexo masculino, ni los hombres víctimas de violencia en su propio hogar, ni las consecuencias de una persecución tan despiadada que llevan en demasiadas ocasiones al suicidio.

En esos casos el suicidio se contempla como una desgracia sin tener en cuenta cuantos han sucedido entre hombres inmersos en un proceso de divorcio humillante, víctimas de un rosario de denuncias, que quedan sin efecto pero convierten la vida de los perjudicados en algo tan insoportable que sienten como única salida, terminar con su vida.

La Red de Institutos de la Mujer (Centro Reina Sofía), que es un referente para el estudio de la violencia, no contempla la infligida al hombre y de manera arbitraria contempla  al niño y las personas mayores o dependientes.
En el año 2007 el Ministerio del Interior deja de ofrecer datos sobre violencia doméstica ejercida por mujeres sobre hombres. Las estadísticas pasan a ser confeccionadas por el Consejo del Poder Judicial, formado por mujeres juristas.

Sin embargo a pesar de ocultarse las estadísticas de hombres perjudicados, la lista de mujeres víctimas de violencia no decrece. La ley de Violencia de Género demuestra además de la inconstitucionalidad, la ineficacia en la que justifica su creación.

Las políticas de Género han reformado el Código Penal y Civil que no contempla el derecho a la igualdad penal ante la ley, la presunción de inocencia de un denunciado (juzgados de violencia contra la mujer) las asociaciones de mujeres son subvencionadas año tras año con el dinero de todos, hombres y mujeres.

Por el contrario las políticas sociales de la familia han sufrido una merma escandalosa de la que se han beneficiado todas las asociaciones feministas hacia los que se han canalizado todos los recursos económicos. Casas de Acogida, puntos de encuentro, celebraciones en torno a la mujer, campañas sexistas, oficinas de ayuda en las que solo se atiende a mujeres, cursos de formación basados en ideología de género. Todo ello como captación del voto femenino.

Sin olvidar el dinero que emplean en propaganda, para tildar a todos los que nos manifestamos, hombres y mujeres en contra, como machistas a los que no nos importa la violencia ejercida contra la mujer.

Si dedicamos unos segundos de reflexión, podremos imaginar los problemas psicológicos ocasionados a los menores, a consecuencia de la pérdida de uno de sus padres, de forma tan trágica, y que se esta viendo reflejado en los colegios, perdiendo los valores y siendo un gran problema en esta sociedad.                                                                                   
Escucho de vez en cuando alguna persona decir que los jóvenes de hoy, son la escoria del mañana y también alguno que dice: ¿Será posible que nos autodestruyamos nosotros mismos? Algo que ya me había comentado un psicólogo convencido de que esto seria así. Ahora se han montado el tema del aborto con el que destruirán psicológicamente a muchas niñas.                           

Un Estado que como prevención detiene a un hombre denunciado sin que exista prueba de delito, investigación policial, por una denuncia de su pareja o ex pareja  no puede llamarse Estado de Derecho, vulnera los más sagrados derechos de un ciudadano hombre, que se ve conducido como un criminal hasta calabozos, sometido a juicio rápidos, atendido por abogados de oficio que no cumplen con la obligación de informarles de lo que firman.

Esos hombres salen del calabozo como maltratadores, privados de su derecho a ser padres, con secuelas físicas y psíquicas que en muchos casos no superarán nunca, inhabilitados ante la sociedad por juicios mediáticos que las campañas feministas se encargan de promover entre la opinión pública con el dinero de todos. La monstruosidad de esta ley no queremos verla, dentro de no muchos años pagaremos sus consecuencias y las madres se plantearán si tener un hijo varón le garantizará el derecho a la justicia.

Si mi abuela levantase la cabeza, seguro que no entendería como hemos llegado desde el rancio machismo, hasta la crueldad de un feminismo que parece guiarse por la venganza del trauma de algunas mujeres que encuentran en esta Inquisición de Género, la recompensa.

Nota. He preparado una extensa tabla con datos oficiales sobre las muertes de hombres y mujeres, los suicidos y el impacto en los niños desde 1999. En cuanto esté preparada la cuelgo. Pero ya adelanto algo: el propio CGPJ ya recoge estadísticas que demuestran que la violencia no tiene género.

Por Paula Ballesteros

Carrea de la Mujer 6 de Marzo y discriminacion por parte de la organizacion.

Se nos niega la participación en la carrera de la mujer, tal vez por ser hombres?, por discriminación de sexo?, porque le llaman igualdad?, o porque la organización no creyó conveniente que estuviéramos dentro con una pancarta pidiendo la igualdad entre las personas y la custodia compartida?, aun así desde esta página y esta asociación, nuestro agradecimiento a esas mujeres igualitarias y en igualdad de Málaga, que a pesar de todo portaron, ante esa discriminación, nuestra pancarta hasta el final de la carrera, gracias guapísimas, si existieran más mujeres así, posiblemente España sería diferente y esta sociedad de otra forma, mientras tanto, y a consecuencia de esto, a nosotros se nos aplica la ley de vagos y maleantes de la 2 REPUBLICA y que siguió en vigor con el movimiento hasta 1980, vuelta a crear en 2004 con la denominación de LIVG y efectiva a todo lo que sea hombre, volvemos a reiterar nuestro agradecimiento a estas mujeres en igualdad, por su amable ayuda y su sincera igualdad entre hombres y mujeres, gracias. Aquí va el reportaje. Aunque tuvimos algunos infiltrados.





domingo, 6 de marzo de 2011

Agradecimiento

Desde la Asociación “Custodia Compartida Málaga por los Derechos del Menor y la Familia”, queremos agradecer, el buen hacer por parte del colectivo malagueño COLEGA, y sobre todo por parte de la Srta. Belamri Sabrina Voluntaria Europea y Licenciada en Derecho Francés, la cual, tubo a bien él atendernos en una larga y fructuosa conversación, donde cada uno de nosotros pudo exponer en libertad e igualdad, los objetivos y nuestras primeras impresiones en el ámbito personal, sobre la situación que el colectivo de personas ( heterosexuales y homosexuales) que  en una gran mayoría estamos padeciendo sobre la base de la situación de la actual legislación española en materia de la custodia de nuestros hijos.

Agradecemos el buen trato dispensado por este colectivo, su buen hacer y su disposición a volver a tratar este tema, esperamos que en un futuro no muy lejano, por la necesidad de poder solventar el problema del no-acercamiento a nuestro menores y en el total y pleno convencimiento de ambos, de que la ruptura de una pareja, no implica la ruptura con los hijos, no acabar sin antes volver a reiterar nuestro agradecimiento a la Srta. Sabrina, por su honestidad, sinceridad, educación, cortesia, simpatía y el  buen trato que en todo momento nos fue dispensado por parte de ella y en nombre del Colectivo COLEGA de Málaga, del cual quedamos muy agradecidos, esperando una pronta reunión oficial entre ambos colectivos, el cual es a nuestro modo de ver muy interesante y seguro que constructivo como fue el primer acercamiento.

Carlos Estrada
Presidente
CCMADEMEFA