Articulo 14 de la carta Magna

La constitución española de 1978, aceptada por todos los españoles, hombres y mujeres, en libre derecho como país democrático y refrendado en 1981, en su artículo catorce dice:

Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Esto, no se cumple por los políticos, por el poder judicial y por las asociaciones feministas a favor del maltrato al hombre, por el simple motivo de nacer hombre.

Artículo 20. Carta Magna

1. Se reconocen y protegen los derechos:

A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

A la libertad de cátedra.

A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

martes, 1 de febrero de 2011

Custodia compartida

Martes, 1 de Febrero, 2011
ANTONIO GRACIA
Toda separación matrimonial es un fracaso de dos seres que intentaron acertar y no lo consiguieron. Los dos son responsables -aunque, en muchas ocasiones, haya, en verdad, un solo causante o "culpable"-; y así deben aceptarlo, por mucha sangre que se llore al asumirlo. Me parece lógico que, para autoafirmarse -aunque en ilegítima defensa-, un excónyuge mate sicológicamente al otro; pero no debe "matar" al padre -o la madre- de sus hijos; esto es tanto como desampararlos. Por lo tanto, la separación sólo debe producirse entre los cónyuges, no entre estos y sus hijos. El niño debe tener un hogar mental afectivo aunque esté físicamente en las dos casas de sus padres, que nunca deben tener las puertas cerradas para él. Cómo se las arreglen estos es cosa que debe empezarse desterrando probables traumas y rencores, y evitando dividir salomónicamente al hijo.
Desgraciadamente, igual que no hay escuelas en las que se enseñe qué cosa responsable es la matrimonialidad, la maternidad y la paternidad, tampoco hay cursos que enseñen a comportarse tras el descasamiento: que cuando dos personas deciden vivir juntas es para estar mejor que separadas, y cuando eligen separarse es para estar mejor que juntas, no para seguir batallando esgrimiendo el pasado como un presente continuo. Así, los platos rotos de las desavenencias suelen caer, antes o después, voluntariamente o no, sobre los hijos. Si estos pasan a vivir con uno de los padres, no es inusual que al otro ni se le nombre y pase a ser, con el tiempo, un visitante circunstancial, un transeúnte de su vida que llega a convertirse en un intruso del nuevo estatus, conseguido a base de engaños, autoengaños y lágrimas ocultas. El excónyuge con el que vive el hijo acaba por creer que este le pertenece; y contra esa posesión sólo cabe decir: "¿Cuándo vas a aceptar que no eres su dueño sino, como yo, la mitad de su desgracia?" Y el hacha de guerra que tal vez nunca existió de forma cruenta empieza a ensangrentarse. Padres e hijos van distanciándose hasta desconocerse.

Elantxobe insta a que se aplique la custodia compartida

01.02.11 -  MAIKA SALGUERO, GERNIKALa Corporación de Elantxobe ha solicitado al Parlamento vasco que estudie la posibilidad de tomar alguna iniciativa para promover los cambios legales necesarios que posibiliten que la opción más deseable en casos de divorcio sea la custodia compartida de los hijos.
El acuerdo fue alcanzado por unanimidad al aceptar los corporativos en pleno y de forma unánime la moción presentada por la Asociación de Padres y Madres Separados La Terraza-Euskadi. La propuesta de este colectivo exige a esta institución que realice una reforma y abra la puerta para la elaboración de una Ley de ámbito estatal de acuerdo a las necesidades y demandas actuales de la sociedad.
La Administración elantxobetara considera que la guarda y custodia compartida «constituye un derecho fundamental para los menores, así como un recurso jurídico que asegura la igualdad de las partes impidiendo que uno de los progenitores se eleve con el monopolio exclusivo de los menores», apuntaron.

lunes, 31 de enero de 2011

A esto se dedica el nacionalismo y la izquierda catalana.

·         Alejandro Guerra  Acabo de quedarme de piedra aunque uno lo sabe, nunca deja de dejarte estupefacto. El Ayuntamiento de Barcelona através de su web afirma que todos los hombres apenas nos diferenciamos de cualquier maltratador;TODOS... Una acusación muy (....) Párrafo 5
En catalán, pero facilmente traducible
·         Prevenció de violència
Violència és cosa d'homes?
Com ens involucrem els homes en la prevenció de la violència de gènere.
Aquesta xerrada presentarà les relacions entre la violència que s'exerceix cap a les dones i la masculinitat tradicional. Com, els homes que maltracten, no són gaire diferents a qualsevol altre home, i quines serien les particularitats i situacions que porten a l'ús de la violència en les relacions íntimes i com prevenir-ho per part dels homes.
Els homes poden canviar?
Informació i recursos en l'atenció als homes amb problemes de violència.
Es debatrà la relació entre masculinitat i violència. S'explicarà de quina manera detectar i donar suport a homes amb problemes de violència, i què hi poden fer els demés homes, entitats i professionals. També s'abordarà la situació actual dels programes dirigits als homes que maltracten, com funcionen i com adreçar-s'hi, en especial el Servei d'Atenció a Homes de l'Ajuntament de Barcelona.
Poden els homes prevenir la violència de gènere?
Estratègies i col·laboració dels homes en la prevenció de la violència de gènere.
Es donarà informació sobre les associacions que treballen arreu del món i en especial al nostre país per prevenir la violència i quines accions han desenvolupat molts grups d'homes en els darrers anys. S'explicaran les campanyes i estratègies per tal que els homes s'hi puguin adherir.

Temàtiques del projecte:

Informacion de interes






















 
 

domingo, 30 de enero de 2011

FALSA VIOLENCIA de GÉNERO y los HIJOS TROFEO



FALSA VIOLENCIA de GÉNERO y los HIJOS TROFEO
CLICK AQUÍ http://www.youtube.com/watch?v=bmchgRUF-uU 

Ley Integral contra "la Ley de Violencia de Género"

La teoría en la que se inspira la fracasada "Ley Integral contra la Violencia de Género" es que la violencia contra la mujer, los feminicidios, es la respuesta del “macho dominante” a los deseos de emancipación y libertad de la mujer. El varón apegado a formas de conducta ya periclitadas, el varón educado en la familia y la religión judeocristianas, en el patriarcado, niega el derecho a la autonomía de su pareja y a partir de un determinado límite resuelve el conflicto matándola.

Naturalmente, dado que es una ideología bastante chapucera, no existen datos que corroboren o apoyen tales hipótesis. Todo lo contrario.

Si la hipótesis de la “perspectiva de género” fuera verdad, la violencia y, sobre todo, los asesinatos se darían en mayor medida en las personas educadas de forma más tradicional que en las personas jóvenes. Sin embargo, la tozuda realidad demuestra que las cosas no son así: la inmensa mayoría de homicidas son menores de 40 años, y el veinte por ciento menores de 30. Las homicidas mayores de 50 años, el grupo en teoría más peligroso por su supuesto “patriarcalismo”, apenas representan el 40 por ciento de los casos.

Si la teoría fuera cierta, las personas con mentalidad tradicional deberían cometer más homicidios que las más “liberales” o “progres”. Pero no es así. Las personas unidas por matrimonio religioso presentan una menor tendencia al homicidio que las unidas por matrimonio civil, y a su vez, éstas muchísimo menos que las que viven como pareja de hecho. Casualmente, las estadísticas demuestran que existen 10 veces más posibilidades de homicidio en una relación de pareja de hecho.
De  Katia Escobar Hurtado

jueves, 27 de enero de 2011

¡¡Por la igualdad y la justicia, rebelión cívica.............

¡¡Por la igualdad y la justicia, rebelión cívica: derogación de la ley de violencia de género ya!!

Hay que implicarse hasta las ingles en la lucha contra la LIVG; la democracia somos nosotros, el pueblo soberano; la sociedad civil, aunque algunos no terminen de creerselo. Empezamos a tomar conciencia -mira por dónde la crisis económica va a servir para algo-, de que los politicos son una casta endogámica y ruin, que en lugar de defender los intereses, derechos y libertades de los ciudadanos defienden su estatus, sus intereses y a su clan, legislando contra el pueblo, su fuente de legitimidad, sin otra ideología que la que les permita en cada momento mantenerse en el poder. Y esto se ha acabado. La sociedad civil tiene el derecho -y la obligación-, de imponer sus principios y valores, sus aspiraciones e intereses; de marcar las reglas de juego democrático; de ponerle las pilas a una casta política que no les representa y acabar con este sistema corrupto.
En cuanto a la execrable ley integral de violencia de género (LIVG), una ley que desde su infausta promulgación hace ahora seis años ha venido conculcando los derechos humanos de un millón de hombres, victimas propiciatorias de denuncias falsas, deteniéndolos -automática y preventivamente-; violando sus derechos fundamentales como la presunción de inocencia, la igualdad ante la ley y las garantías jurídicas que consagra nuestra Constitución, si ningún partido político se compromete formalmente a su derogación, no queda otra alternativa que la ABSTENCIÓN ELECTORAL el 22 de mayo.
¡¡POR LA IGUALDAD Y LA JUSTICIA, REBELIÓN CÍVICA; DEROGACIÓN DE LA LIVG YA!!